Запросы в рамках процедур банкротства граждан

OlegDel'Re

Пользователь
Абсолютно не явлюсь не являюсь адептом придумывания себе лишних обязанностей. Их и так хватает :)))
Резон только один. Когда настанет судный день на котором будет решаться вопрос об освобождении/неосвобождении гражданина от обязательств, можно встать и смело воткнуть: "Получая заработную плату в размере 10 тыс. рублей в месяц, должник умудрился за один календарный год два раза слетать в Черногорию и три раза на Кипр. Недобросовестный, змей. Фиг ему, а не "списание долгов".
Другого резона отвлекать от государственных дел могучую структуру под названием "ФСБ" я не вижу :)
Да всё проще простого - командировки это были, работает должник, пыжится, пытается расплатиться с долгами...
 

TheThing

Новичок
c 01.10.2018 в органах ЗАГС России введена в эксплуатацию федеральная государственная информационная система ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния. Федеральная Налоговая Служба определена оператором . Полномочия по передаче сведений по регистрации актов гражданского состояния переданы от органа ЗАГС ФНС.
но не для нас ....
 

Вложения

TheThing

Новичок
Абсолютно не явлюсь не являюсь адептом придумывания себе лишних обязанностей. Их и так хватает :)))
Резон только один. Когда настанет судный день на котором будет решаться вопрос об освобождении/неосвобождении гражданина от обязательств, можно встать и смело воткнуть: "Получая заработную плату в размере 10 тыс. рублей в месяц, должник умудрился за один календарный год два раза слетать в Черногорию и три раза на Кипр. Недобросовестный, змей. Фиг ему, а не "списание долгов".
ваши доводы о недобросовестности признают необоснованными, а долги ФЛ спишут...
а потом кредиторы возместят свои убытки из вашей страховки...

вот и все...


...
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
...
 

TheThing

Новичок
А если серьезно эти сведения о выездах не несут ни какой полезной информации для проведения анализа.
для банкротства домохозяек, вероятно - да, не несут.

но если вы работаете на процедуре с "грамотным банкротом", то без Авиакомпаний и РЖД не обойтись.
Хотя статья 213.9 прямо не допускает такого рода запросы, но лично мне запросы в авиакомпании ОЧЕНЬ помогли!!!!

Прилагаю свой шаблон.
 

Вложения

TheThing

Новичок
Предлагаю обсудить список типовых вопросов в первом запросе в адрес должника:
- чтобы еще добавить?


С учетом изложенного прошу Вас предоставить следующие сведения и копии документов:
1. Сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях (о всех счетах, открытых и закрытых в период с 01.01.2016 по н.в.).
2. Сведения о доходах должника за период с 01.01.2015 по н.в. (либо в виде копий справок 2-НДФЛ, 3-НДФЛ)
3. Сведения о ваших местах работы на сегодняшний день либо иных источников дохода (вклады, дивиденды и т.п.).
4. Справка о задолженности должника по обязательным платежам (налогам, взносам) на текущий период.
5. Исчерпывающие сведения о составе Вашего имущества и имущественных правах (в том числе сведения о месте его нахождения).
6. Копии документов о продаже должником имущества (дарении или любом ином способе выбытия), стоимостью дороже 100 000 (ста тысяч) рублей, совершенной за период с 19.02.2016 по н.в.
7. Сведения о составе Ваших обязательств, кредиторах.
8. Сведения о составе семьи, ФИО и даты рождения супруги (в том числе бывшей жены), детей (копии соответствующих актов гражданского состояния);
9. Перечень договоров (и иных сделок), заключенных должником с 01.02.2019 г., обязательства по которым не исполнены до настоящего времени (длящиеся сделки);
10. Перечень действующих длящихся договоров (или иных аналогичных сделок: аренда, займ, услуги ЖКХ и т.п.);
11. Иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина.
 

Berk98

Пользователь
но если вы работаете на процедуре с "грамотным банкротом", то без Авиакомпаний и РЖД не обойтись.
Хотя статья 213.9 прямо не допускает такого рода запросы, но лично мне запросы в авиакомпании ОЧЕНЬ помогли!!!!
И отвечают ?
 
да при чем тут должник.
вот пример http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/20...4634d/A46-10031-2016_20160809_Opredelenie.pdf
суд при подготовке дела сам запросил многое. Суд тоже должнику не верит )) и я не верю, но смысл мне не верить ответам, которые поступили в суд?
вопрос мой в том - куда финансовые управляющие шлют запросы?
Интересно, а сделки потом по картам таро анализировать? По данному определению суд просто запросил имущество, которое непосредственно есть сейчас, а сделки за трёхлетний период? А договора по ним?
 
Здравствуйте. Господа и дамы, интересует вопрос. Как отодрать ГИБДД и Налоговую за непредставление информации. Прям накипело. Практика по ч. 4 ст. 14.13 КоАП есть только по коммерческим организациям (по крайней мере по волго-вятке). Сейчас сделал запрос по Моксе и области и по другим городам в Консультанте, так как база неполная. Помогите плз, тему не хочу отдельно создавать. Драл уже наверное кто-нибудь.
 
Последнее редактирование:

Сергей Ш.

Новичок
Должен ли АУ запросить все банки России на предмет счетов должника в них и все депозитарии на предмет владения ЦБ?
Ну по моему личному мнению - банки обязаны самостоятельно об этом извещать управляющего.
п. 5 Статья 213.24. ЗоБ "Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом."
А они априори извещены об этом исходя из п. 3. Статья 213.7. ЗоБ "Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное."
Т.е. если в кредитной организации есть счет физика и они не уведомили - значит в случае чего их можно привлекать к ответственности, а это уже риск потери лицензии. Вряд ли кто-то будет из-за физика рисковать.
 

neekkees2

Пользователь
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом
значит тогда гражданина нельзя привлекать к ответственности за утаивание счетов - если есть законная обязанность сообщать эту информацию самими банками. Ведь должник может просто и не помнить где у него были счета если были открыты давно
 

АуАуАу

Пользователь
значит тогда гражданина нельзя привлекать к ответственности за утаивание счетов - если есть законная обязанность сообщать эту информацию самими банками. Ведь должник может просто и не помнить где у него были счета если были открыты давно
От должника требуется не скрывать имущество.
 
Здравствуйте. Господа и дамы, интересует вопрос. Как отодрать ГИБДД и Налоговую за непредставление информации. Прям накипело. Практика по ч. 4 ст. 14.13 КоАП есть только по коммерческим организациям (по крайней мере по волго-вятке). Сейчас сделал запрос по Моксе и области и по другим городам в Консультанте, так как база неполная. Помогите плз, тему не хочу отдельно создавать. Драл уже наверное кто-нибудь.
Основание всё те же, состав тот же. Действительно, может зависеть от региона. Есть опыт ФССП. От прокурорских, разумеется, многое зависит. А эти ребята веселые. Есть такие перлы, типа состава нет, потому что в дверь звонил, не открыли, значит дома нет никто и состава тоже нет.
 

Сергей Ш.

Новичок
значит тогда гражданина нельзя привлекать к ответственности за утаивание счетов - если есть законная обязанность сообщать эту информацию самими банками. Ведь должник может просто и не помнить где у него были счета если были открыты давно
Не надо заменять обязанности должника обязанностями кредитных организаций. Может он давным давно деньги спрятал на этом счете. И ФУ не сказал про этот банк потому что забыл и счет там пустой.
 

Сергей Ш.

Новичок
то есть должник может не сообщать о "пустых" банковских счетах и картах?
Должник обязан сообщить обо всех счетах. Если о чем то не сообщил - уже подозрение на недобросовестность.
 
Верх