Вот нашел дело А53-17365/2017 - не включил суд залогового в реестр. Апелляция и кассация также посчитали.
В материалы дела №А53-17365/17 представлены справки №21/301/10/1072 от 06.10.2017 и № 8/2266 от 09.11.2018, согласно которой Апарина Алена Григорьевна действительно проходит военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по Ростовской области. Поскольку по данному обязательству за Апарину А.Г. исполнение осуществляется уполномоченным на то государственным учреждением (ФГКУ "Росвоенипотека"), в том числе и в период применяемых к должнику процедур банкротства, не имеется оснований считать данные обязательства наступившими для целей участия Управления в деле о банкротстве гражданина.
В итоге все завершилось тем что:
При этом суд считает необходимым разъяснить, что должник в данном случае не освобождается от обязательств по договору займа от 17.10.2011 № 47/ВИ/10-2011 с учетом целевого характера займа и урегулированного специальным законодательством порядка его погашения за счет средств бюджета. Завершение процедуры банкротства не приводит к утрате прав залогодержателей – АО «Дом.РФ» и Российской Федерации в отношении предмета залога – принадлежащей должнику квартиры. В случае утраты должником статуса военнослужащего и исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы как ФГКУ «Росвоенипотека», так и АО «Дом.РФ» вправе получить удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.
Вот и не понятно как поступить теперь. Возражать или нет по заявлению залогового. Росвоенипотека платит по прежнему за должника.
А с чего ей прекращать платежи? - должник перед ней свое обязательство исполняет - служит, и не важно что он там кредитов нахватал.
