У автомобиля отсутствует двигатель (Отказ от лота)

[Начинающий специалист]

Приведенная в посте №18 ситуация, когда фактически выставленное на торги имущество не соответствовало описанию в объявлении о торгах, не совсем про то, о чем пишет автор темы. Там марка и год не соответствовали, а здесь состояние. Поэтому уличить КУ в нарушении порядка проведения торгов получится только если в объявлении о торгах прямо указано на наличие двигателя и коробки. Иначе имеет место быть проявление не должной осмотрительности, как описано в посте №15. Читайте объявление о торгах, изучайте утвержденный порядок их проведения. Вся остальная информация - это просто обмен мнениями при разговоре, и грош ей цена, ведь у покупателя и продавца диаметрально противоположные интересы и здесь каждый сам за себя)

 

[Александр72]

Вам уже ответили, обратитесь к юристу, лучше к адвокату, который вам сразу пообещает, что дело выигрышное, нужно только заплатить за его услуги!

А для понимания, и принятия решения вы бы хоть озвучили - что за машина? сколько отправили денег? и где находится?

Адвокат который занимается этим делом ничего не обещает. Просто я как обыватель на сложившуюся ситуацию смотрю с точки зрения логики и оснований для отказа вернуть деньги не вижу в принципе. Вот поэтому и обращаюсь к Вам как к специалистам в данной области, чтобы вы сняли с меня эти розовые очки, но пока аргументов мало чтобы делать выводы в какую либо сторону.

 

[ЯВВ]

"Уважаемые форумчане! Поделитесь опытом, каким образом можно выйти из сложившейся ситуации:
Мной был выигран лот (автомобиль). Сам автомобиль осмотреть возможности не было, т.к. находится он в дальних далях за полярным кругом. Перед принятием решения о участии в торгах мы позвонили ФУ и уточнили состояние автомобиля. Получили следующий ответ: С автомобилем все Ок, только нужен аккумулятор и колеса накачать. Вообщем-то сомнений не возникло и мы благополучно поучаствовали, заплатили деньги, забрали птс, а вот акты подписывать не стали до того самого момента пока не заберем автомобиль.
Интересное началось дальше. Фактически у автомобиля отсутствует коробка передач и двигатель, то есть поставить аккумулятор просто некуда) Начали выяснять в чем дело, оказалось что на этом двигателе кто то ездит пока автомобиль стоит на стоянке. Написали претензию с требованием вернуть деньги, ответа никакого не получили. Сейчас говорят что двигатель поставили на место, но что поставили это конечно вопрос очень спорный. "
Предположу что на требование вернуть деньги вам пришлют фото автомобиля с двигателем и коробкой...
Не факт правда что работоспособной но это точно замучаетесь доказывать что существенное условие договора и вам обещали что все работает...
И будете с Северов забирать сей аргегат...
Вариантов без личной явки зафиксировать состояние отличающееся от договорного - лично я не вижу...
Слетайте актируйте что ничего нет с фото нотариусом и кучей свидетелей - тогда шансы увеличатся...
Не станут 100% но увеличатся...

 

[Александр72]

 

[Александр72]

"Уважаемые форумчане! Поделитесь опытом, каким образом можно выйти из сложившейся ситуации:
Мной был выигран лот (автомобиль). Сам автомобиль осмотреть возможности не было, т.к. находится он в дальних далях за полярным кругом. Перед принятием решения о участии в торгах мы позвонили ФУ и уточнили состояние автомобиля. Получили следующий ответ: С автомобилем все Ок, только нужен аккумулятор и колеса накачать. Вообщем-то сомнений не возникло и мы благополучно поучаствовали, заплатили деньги, забрали птс, а вот акты подписывать не стали до того самого момента пока не заберем автомобиль.
Интересное началось дальше. Фактически у автомобиля отсутствует коробка передач и двигатель, то есть поставить аккумулятор просто некуда) Начали выяснять в чем дело, оказалось что на этом двигателе кто то ездит пока автомобиль стоит на стоянке. Написали претензию с требованием вернуть деньги, ответа никакого не получили. Сейчас говорят что двигатель поставили на место, но что поставили это конечно вопрос очень спорный. "
Предположу что на требование вернуть деньги вам пришлют фото автомобиля с двигателем и коробкой...
Не факт правда что работоспособной но это точно замучаетесь доказывать что существенное условие договора и вам обещали что все работает...
И будете с Северов забирать сей аргегат...
Вариантов без личной явки зафиксировать состояние отличающееся от договорного - лично я не вижу...
Слетайте актируйте что ничего нет с фото нотариусом и кучей свидетелей - тогда шансы увеличатся...
Не станут 100% но увеличатся...

У нас есть фотографии автомобиля до торгов и после. Ну и конечно же никто пока не отрицает что двигателя там не было. Сейчас и говорят что его поставили на место, но вот как можно было ездить на двигателе если машина находилась в аресте.....вопрос

 

[ЯВВ]

Прошу заметить - нигде не написано что есть коробка...
Ну и двигатель - думаю к вашему приезду и требованию осмотреть его за ночь мастеровые поставят...
А работоспособность вам никто не обещал...
И из текста объявления это ни разу не следует...
А про аресты забудьте...
В конкурсном производстве их сила равна нулю...
По крайней мере приставские...
Милицейские работают...
Судейские наложенные в деле тоже...
Так что поезжайте актируйте состояние и решайте забирать или нет...
И насколько ваш акт будет отличаться от описания на площадке...

 

[Александр72]

Найди 10 отличий Перед продажей он был сфотографирован и по этим фотографиям его и оценили когда принимали решение об участии в торгах

 

[Паниковский]

96 года выпуска, наверняка с хранения был

 

[ЯВВ]

В некоторых случаях может хватить и одного...
А в некоторых и 10 написать - суду не хватит...
Так что смеяться тут совсем не над чем...
И без личной явки вы никогда и никому и ничего не докажете...

 

[Начинающий специалист]

Адвокат который занимается этим делом ничего не обещает. Просто я как обыватель на сложившуюся ситуацию смотрю с точки зрения логики и оснований для отказа вернуть деньги не вижу в принципе. Вот поэтому и обращаюсь к Вам как к специалистам в данной области, чтобы вы сняли с меня эти розовые очки, но пока аргументов мало чтобы делать выводы в какую либо сторону.

Конкурсный управляющий действует не в соответствии с Вашей логикой, а в рамках Закона о банкротстве. И оснований просто вернуть Вам деньги этот закон не предусматривает. В противном случае, такая практика дала бы старт для бесконечного числа сорванных торгов: выиграл- оплатил - отказался - получил обратно свои деньги. И так вечно.

У нас есть фотографии автомобиля до торгов и после. Ну и конечно же никто пока не отрицает что двигателя там не было. Сейчас и говорят что его поставили на место, но вот как можно было ездить на двигателе если машина находилась в аресте.....вопрос

Так если его уже поставили на место, что же Вы еще хотите? Пока Вы до туда доберетесь, много чего уже могут снять и поставит на место). И что значит "как можно было ездить на двигателе, если машина в аресте"? Вы же говорите, что его переставляли на другую машину, кто сказал, что та тоже арестована? К тому же, то, что Вы называете "арестом", скорее всего всего лишь запрет на регистрационные действия, ездить на машине никто не запрещал)

 

[Паниковский]

еще и фары сняли!

 

[Александр72]

еще и фары сняли!

и фонари

 

[Паниковский]

Хоть бочку оставили! И как быть не понятно.

 

[Александр72]

Хоть бочку оставили! И как быть не понятно.

я не всегда понимаю ваш тонкий юмор

 

[Паниковский]

Александр, денег не вернуть!

 

[Александр72]

Александр, денег не вернуть!

даже с фу?

 

[ЯВВ]

Причем тут фу...
Если речь о финансовом управляющем, то он здесь никто - судиться надо с должником...
В смысле ответчиком будет должник в лице управляющего
А судиться не актируя текущее плохое состояние - никак...
А актировать надо вам или вашему представителю...

 

[Александр72]

Причем тут фу...
Если речь о финансовом управляющем, то он здесь никто - судиться надо с должником...
В смысле ответчиком будет должник в лице управляющего
А судиться не актируя текущее плохое состояние - никак...
А актировать надо вам или вашему представителю...

Но в акте кроме нас должна быть и подпись противоположной стороны, а ее не будет точно. То что судиться с должником это ясно, но вот действия управляющего в данной ситуации являются не маловажными и его ответственность заключается в искажении фактического состояния имущества и вводе в заблуждение для реализации имущества.

 

[Stanislav AU]

заключается в искажении фактического состояния имущества и вводе в заблуждение для реализации имущества.

Без шуток и юмора - договаривайтесь с ФУ полюбовно, раз он вернул двигатель. Не поверите но я на 100% уверен что ФУ в такой ситуации не "злодей - похититель двигателя" - а такая же жертва ложный сведений от третьих лиц и он с радостью был бы готов не раздувать ситуацию.

Даже если вы и докажите его вину - сам ФУ вам платить не будет - он застрахован. Его оштрафуют в пользу государства.
Разбираться будет страховая компания, которая просто так денег платить тоже не будет. В общем перспектива получения денег очень туманна, а уж компенсация доп. расходов, морального вреда и т.п. нулевая.

 

[Александр72]

Без шуток и юмора - договаривайтесь с ФУ полюбовно, раз он вернул двигатель. Не поверите но я на 100% уверен что ФУ в такой ситуации не "злодей - похититель двигателя" - а такая же жертва ложный сведений от третьих лиц и он с радостью был бы готов не раздувать ситуацию.

Даже если вы и докажите его вину - сам ФУ вам платить не будет - он застрахован. Его оштрафуют в пользу государства.
Разбираться будет страховая компания, которая просто так денег платить тоже не будет. В общем перспектива получения денег очень туманна, а уж компенсация доп. расходов, морального вреда и т.п. нулевая.

Аргумент. Благодарю. Хотел бы выслушать За и Против других участников форума