Автомобиль после банкроства

[fafsd]

Добрый день.

Процедура реализации имущества была закончена 8 мая 2019г., в январе 2020 приобрел автомобиль, который ранее уже был моим, но на процедуру банкроства(хитро был отдан лизинговой компании и якобы изъят за неуплату и ими же потом продам 3-ему лицу, ну как третьему)) отцу моей жены), все прошло ок. В январе 2020 эту машину переоформил на себя. Какие последствия могут быть ?

 

[Владимир60]

ст. 213.29
1.В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
2. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.....
3. Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. ....
4. При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.
.
.

 

[fafsd]

Это понятно, хотелось бы понять практику) Долги банки мои списали уже перед ЦБ. Факт сокрытия доказуем сложно, ведь я мог взять в долг и вновь купить машину)

 

[fafsd]

ст. 213.29
1.В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
2. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.....
3. Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. ....
4. При возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.
.
.

Даже с юристом сейчас пообщался, кто явно не заинтересован абсолютно ни в чем, 2 и 3 пункт по вновь открывшимся обстоятельствам в данной статье говорится о том что я например какой-то из документов подделал, справку 2 ндфл , трудовую или были какие-то сделки о которых я не сообщил за последние 3 года..... 1 пункт говорится о сокрытии имущества или незаконной передачи имущества 3 лицам, машину у меня забрали за "неуплату" были предоставлены в суд договора автомобильного лизинга, где я отдал птс и получил деньги, но через 3 месяца невыплаты у меня якобы машину забрали и есть акт о том что машину забрали и так далее, юр лицо действительно занимается выдачей кредитов под залог птс) просто у меня там генеральный знакомый..... но с юр стороны все четко и все было в суд предоставлены и законно и нет сокрытия..

А так кто мне запретить купить машину на деньги жены и оформить её на себя)) пусть это будет и моя бывшая машину которую изъял кредитор и продал 3-ему лицу, я просто вышел на владельца и купил обратно) так как очень люблю свою машину)

Я более скажу, что реализация имущества у меня окончилась 13 мая где-то, а еще в апреле я купил путевку на отдых в тайланд и никто ничего не сказал))))))

 

[Stanislav AU]

Действительно на практике ни кто не следит за тем чем вы там промышляете после банкротства, но это не значит что не нужно подстраховываться хотя бы первые 3 года. Кредиторы с радостью зацепятся за фотки в инстаграмме на новой бехе, особненно если эти кредиторы кинутые физ. лица.
У вас должны всегда быть доказательства законного получения денежных средств после процедуры достаточных для покупки имущества.

 

[Виталий С.]

Долги банки мои списали уже перед ЦБ.

Перед каким ЦБ. Откуда этот бред постоянно всплывает...

 

[Владимир60]

Факт сокрытия доказуем сложно, ведь я мог взять в долг и вновь купить машину)

Доказательством сокрытия будет являться сам автомобиль и его документы из которых следует, что это тот самый автомобиль, которым вы владели перед банкротством. Путешествие авто и возврат его к вам (ну как полет бумеранга) не возможен на рыночных условиях, а это подтверждает версию сокрытия имущества. И сокрытие надо будет доказывать не кинутому кредитору, а должнику опровергать предположение кредитора о сокрытии своей добросовестностью и сделками на рыночных условиях. Так предписывает ЗОБ.

 

[dieseldenis]

Кузнецов Сергей Викторович?

 

[fafsd]

Перед каким ЦБ. Откуда этот бред постоянно всплывает...

господи зацепиться за одно предложение и не ответить на суть, что за высеры ? или вы набиваете сообщения ?

 

[fafsd]

Действительно на практике ни кто не следит за тем чем вы там промышляете после банкротства, но это не значит что не нужно подстраховываться хотя бы первые 3 года. Кредиторы с радостью зацепятся за фотки в инстаграмме на новой бехе, особненно если эти кредиторы кинутые физ. лица.
У вас должны всегда быть доказательства законного получения денежных средств после процедуры достаточных для покупки имущества.

в этом плане все четко)

 

[fafsd]

Доказательством сокрытия будет являться сам автомобиль и его документы из которых следует, что это тот самый автомобиль, которым вы владели перед банкротством. Путешествие авто и возврат его к вам (ну как полет бумеранга) не возможен на рыночных условиях, а это подтверждает версию сокрытия имущества. И сокрытие надо будет доказывать не кинутому кредитору, а должнику опровергать предположение кредитора о сокрытии своей добросовестностью и сделками на рыночных условиях. Так предписывает ЗОБ.

Я ж все расписал, сокрытия машины не было, её кредитор фирма забрала за неуплату, все по документам, все акты то что машину забрали, все документы предоставлялись в суд и у судьи вопросов не было ни к машине, ни к договору или к компании кто забрал и владел машиной. А то что потом она вернулась ко мне, никак не подтверждает версию сокрытия, это вообще ниче не подтверждает, кроме того факта что я через знакомых в гибдд нашел где машина, вышел на владельца и купил на деньги жены свою машину))) А человек просто оказался хорошим, выслушал как я любил машину и продал её по рыночной цене)

 

[fafsd]

Кузнецов Сергей Викторович?

Вы попытались найти меня ?)

 

[dieseldenis]

Мерседес?

 

[Виталий С.]

Я ж все расписал, сокрытия машины не было, её кредитор фирма забрала за неуплату, все по документам, все акты то что машину забрали, все документы предоставлялись в суд и у судьи вопросов не было ни к машине, ни к договору или к компании кто забрал и владел машиной. А то что потом она вернулась ко мне, никак не подтверждает версию сокрытия, это вообще ниче не подтверждает, кроме того факта что я через знакомых в гибдд нашел где машина, вышел на владельца и купил на деньги жены свою машину))) А человек просто оказался хорошим, выслушал как я любил машину и продал её по рыночной цене)

По сути? По сути - туфта все то что Вы пишите о том как фирма у Вас "забрала" машину (не могут никакие фирмы ничего забирать), и том как Вы на "деньги жены" "купили" "свою" (как это свою?) машину. И вся эта схема прекрасно видна и доказуема. То что у судьи не было вопросов, это просто Вам повезло что никто этим не занимался и не ставил перед судом четко и последовательно эти вопросы. Вам это объяснили на форуме, а Вы все продолжаете чего-то продавливать. То ли форум должен с Вами согласиться, то ли поздравить с тем как Вам повезло все это провернуть без последствий (пока) эту схему.

 

[Владимир60]

но это не значит что не нужно подстраховываться хотя бы первые 3 года.

В связи с обсуждением возник вопрос, а есть ли пресекательный срок для подачи заявления о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина, после которого все сокрытое можно опять вывесить в инстаграме и на фоне которого фотографироваться для обложки ФОРБС? Или право на подачу заявления "в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения" действует вечно?

 

[fafsd]

По сути? По сути - туфта все то что Вы пишите о том как фирма у Вас "забрала" машину (не могут никакие фирмы ничего забирать), и том как Вы на "деньги жены" "купили" "свою" (как это свою?) машину. И вся эта схема прекрасно видна и доказуема. То что у судьи не было вопросов, это просто Вам повезло что никто этим не занимался и не ставил перед судом четко и последовательно эти вопросы. Вам это объяснили на форуме, а Вы все продолжаете чего-то продавливать. То ли форум должен с Вами согласиться, то ли поздравить с тем как Вам повезло все это провернуть без последствий (пока) эту схему.

Зачем вы свое мнение представляете как мнение ВСЕГО форума ?) Залогодержатель имеет законные основания забрать машину если не было было платежей. Может человеческому глазу и видно, но доказать умысел чисто с юридической стороны нельзя) Вы свой пыл чуть угомоните, а то возбужденный слишком вы)) Какие вопросы должны были ставиться перед судом ? Что я отдал машину под залог птс и не платил и после этого кредитор законно изъял машину ? Все договора, акты - все предоставлялось)

 

[fafsd]

Мерседес?

Что Мерседес ?)

 

[Виталий С.]

Зачем вы свое мнение представляете как мнение ВСЕГО форума ?)

Вы читаете и слышите не то что написано и озвучено. И сами себя этим убеждаете. Это касается всего. Вот например, я не пишу от имени всего форума. Не имею на это права и не хотел бы иметь такие права.

 

[Виталий С.]

Залогодержатель имеет законные основания забрать машину если не было было платежей.

Да не может залогодатель ничего "забирать". Это чужая собственность. Что за фантазии.
И не бывает никакой юридической логики,отличной от обычной человеческой. Это обычное заблуждение людей далеких от юриспруденции. Вам суд возьмет и напишет тоже что пишу я, только красивыми юридическими формулировками, с упоминаниями об аффилированности
лиц, умысле,цепочке взаимосвязанных сделок и т.д.

 

[fafsd]

Да не может залогодатель ничего "забирать". Это чужая собственность. Что за фантазии.
И не бывает никакой юридической логики,отличной от обычной человеческой. Это обычное заблуждение людей далеких от юриспруденции. Вам суд возьмет и напишет тоже что пишу я, только красивыми юридическими формулировками, с упоминаниями об аффилированности
лиц, умысле,цепочке взаимосвязанных сделок и т.д.

Аффилированность лиц вообще как тут оказалась ? Её нет) Умысел недоказуем) Цепочке взаимосвязанных сделок тут уже более менее можно подкопать, но без первых 2-х моментов это нелогично)