Обеспечительные меры после прекращения банкротства

Зеленая миля

Пользователь
Добрый День!
Ситуация такая:
В суде общей юрисдикции были приняты обеспечительные меры в отношении имущества должника.Также в рамках исполнительного производства.
Далее, должник признан банкротом, в банкротном деле также приняты обеспечительные меры.
В случае возможного прекращения производства по банкротству перестают действовать и обеспечительные меры.
То есть получается после прекращения, должник может реализовать имущество?
Как поступить, в случае возможного прекращения, чтобы успеть сохранить данное имущество?
 

Astorkot

Пользователь
Добрый День!
Ситуация такая:
В суде общей юрисдикции были приняты обеспечительные меры в отношении имущества должника.Также в рамках исполнительного производства.
Далее, должник признан банкротом, в банкротном деле также приняты обеспечительные меры.
В случае возможного прекращения производства по банкротству перестают действовать и обеспечительные меры.
То есть получается после прекращения, должник может реализовать имущество?
Как поступить, в случае возможного прекращения, чтобы успеть сохранить данное имущество?
Смотря по каким основаниям прекратят процедуру.
 

Зеленая миля

Пользователь
1 вариант)
пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная о платежеспособности должника и преследуя цель неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (например, снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом ст. 10 ГК РФ вправе, в случае когда должник продолжает оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
2 вариант)
Статья 57 закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления
 

leeex77

Пользователь
Добрый День!
Ситуация такая:
В суде общей юрисдикции были приняты обеспечительные меры в отношении имущества должника.Также в рамках исполнительного производства.
Далее, должник признан банкротом, в банкротном деле также приняты обеспечительные меры.
В случае возможного прекращения производства по банкротству перестают действовать и обеспечительные меры.
То есть получается после прекращения, должник может реализовать имущество?
Как поступить, в случае возможного прекращения, чтобы успеть сохранить данное имущество?
Чтобы отменить обеспечительные меры, наложенные СОЮ необходимо подать ходатайство лицу, участвовавшему в деле в соответствии со ст. 144 ГПК РФ и суд должен вынести определение. Без него Росреестр не снимет.
 

Зеленая миля

Пользователь
Чтобы отменить обеспечительные меры, наложенные СОЮ необходимо подать ходатайство лицу, участвовавшему в деле в соответствии со ст. 144 ГПК РФ и суд должен вынести определение. Без него Росреестр не снимет.
Благодарю!
Вот у меня такой вопрос интересует.Кредитор включился в РТК на основании решения суда общей юрисдикции.Допустим по ходатайству кредитора прекратили производство по банкротству.Может ли он обратиться в суд, который вынес решение в его пользу только с заявлением об обеспечении иска со ссылкой на пункт 2 статьи 139 ГПК?
 

leeex77

Пользователь
Благодарю!
Вот у меня такой вопрос интересует.Кредитор включился в РТК на основании решения суда общей юрисдикции.Допустим по ходатайству кредитора прекратили производство по банкротству.Может ли он обратиться в суд, который вынес решение в его пользу только с заявлением об обеспечении иска со ссылкой на пункт 2 статьи 139 ГПК?
Так суд еще идет?
 

Зеленая миля

Пользователь
Банкротство идет.Я говорю в случае прекращения производства по банкротству можно сразу обратиться с заявлением об обеспечительных мерах в сою, который вынес это решение?
 

leeex77

Пользователь
Банкротство идет.Я говорю в случае прекращения производства по банкротству можно сразу обратиться с заявлением об обеспечительных мерах в сою, который вынес это решение?
нет производство в сою по делу закончено
 

Зеленая миля

Пользователь
нет производство в сою по делу закончено
То есть после вынесенного решения в сою никак невозможно рассмотрение обеспечительных мер судом сою?
В случае прекращения банкротства, снова придётся обращаться за исполнительным листом, возбуждением исполнительного производства и с обеспечительными мерами в исполнительном производстве,так получается?
Вот есть опасения, что за весь этот промежуток времени должник сам предпримет меры, направленные на вывод имущества путем снятия арестов.
 

leeex77

Пользователь
То есть после вынесенного решения в сою никак невозможно рассмотрение обеспечительных мер судом сою?
В случае прекращения банкротства, снова придётся обращаться за исполнительным листом, возбуждением исполнительного производства и с обеспечительными мерами в исполнительном производстве,так получается?
Вот есть опасения, что за весь этот промежуток времени должник сам предпримет меры, направленные на вывод имущества путем снятия арестов.
вот такие есть ситуации
 

Astorkot

Пользователь
Благодарю!
Вот у меня такой вопрос интересует.Кредитор включился в РТК на основании решения суда общей юрисдикции.Допустим по ходатайству кредитора прекратили производство по банкротству.Может ли он обратиться в суд, который вынес решение в его пользу только с заявлением об обеспечении иска со ссылкой на пункт 2 статьи 139 ГПК?
По ходатайству кредитора не могут прекратить производство по делу.
 

Astorkot

Пользователь

Зеленая миля

Пользователь
Ну так признали должника банкротом по заявлению аффилированного кредитора.Потом было заявлено ходатайство со стороны другого кредитора по Постановлению Пленума ВАС и производство по делу о банкротстве было прекращено, разве нет?
 

Astorkot

Пользователь
Ну так признали должника банкротом по заявлению аффилированного кредитора.Потом было заявлено ходатайство со стороны другого кредитора по Постановлению Пленума ВАС и производство по делу о банкротстве было прекращено, разве нет?
Нет. Суд написал, о том, что не было признаков несостоятельности, а заявление преследовало другую цель.
Кроме того, кредитор подал заявление, а не ходатайство.
Более того, должник возражал, что подтверждает позицию суда о том, что процедура инициирована искусственно.
 

Зеленая миля

Пользователь
Изначально же аффилированный кредитор обратился с заявлением и была введена процедура реструктуризации.Потом была введена реализация имущества.И после это неаффилированный кредитор обратился да, кстати , с заявлением о прекращении.Но потом написано на 2-ой странице единственным кредитором должника было заявлено ходатайство о прекращении.
Аааа.... то есть вы просто именно словесную форму имеете ввиду "ходатайство" и "заявление"?
Но если вместо слова заявление будет в шапке написано например ходатайство о прекращении разве это что-то меняет?
 

Astorkot

Пользователь
Изначально же аффилированный кредитор обратился с заявлением и была введена процедура реструктуризации.Потом была введена реализация имущества.И после это неаффилированный кредитор обратился да, кстати , с заявлением о прекращении.Но потом написано на 2-ой странице единственным кредитором должника было заявлено ходатайство о прекращении.
Аааа.... то есть вы просто именно словесную форму имеете ввиду "ходатайство" и "заявление"?
Но если вместо слова заявление будет в шапке написано например ходатайство о прекращении разве это что-то меняет?
Да.
Отказаться от кредиторских требований можно только в той форме, в которой они были заявлены.
 

Зеленая миля

Пользователь
Да.
Отказаться от кредиторских требований можно только в той форме, в которой они были заявлены.
Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная о платежеспособности должника и преследуя цель неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (например, снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом ст. 10 ГК РФ вправе, в случае когда должник продолжает оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты) за период процедур банкротства.
Разве прекращение по этому основанию означает отказ от кредиторской задолженности, а не возврат к исполнительному производству?
 

Astorkot

Пользователь
Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная о платежеспособности должника и преследуя цель неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (например, снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом ст. 10 ГК РФ вправе, в случае когда должник продолжает оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты) за период процедур банкротства.
Разве прекращение по этому основанию означает отказ от кредиторской задолженности, а не возврат к исполнительному производству?
О господи, ну мы с Вами и заехали...
Обеспечение снимут в банкротстве.
Обратитесь в сою, обновите исполпроизводство в ФССП и все :)
 
Верх