Получение электронной подписи

[ТП136]

Тоже верно

 

[ЯВВ]

Тариф площадки может перекрыть стоимость выпуска ЭП многократно.

Тариф ЭЦП обычно (говорю про себя) оплачивается за счет АУ
Тариф площадки оплачивается Должником
Почувствуйте разницу

 

[ivanof]

Уточнение по поводу "других нельзя привлекать".
Это мнение разделяемое всеми СРО, не поддерживаемое судами.

Особенно когда залоговый кредитор площадку выбирает

 

[ivanof]

У меня ЭЦП дополнена расширениями для ЕФРСБ и Росреестра.
Со всеми площадками (СЦТ точно работает) В КАЧЕСТВЕ ОРГАНИЗАТОРА ТОРГОВ работает нормально, а вот если ПОКУПАТЕЛЕМ то не на всех работает (Центр реализаций не работает).
Единственное чего мне не хватает подписания PDFа, у меня Инфотекс Интернет Траст они предлагают специальную прогу КриптоАРМ покупать.
У многих продавцов ЭЦП такая функция есть на их сайте.

 

[Kapues]

Тариф ЭЦП обычно (говорю про себя) оплачивается за счет АУ
Тариф площадки оплачивается Должником
Почувствуйте разницу

Если должник физик, - разницы в большинстве случаев не будет, т.к. свои проценты с продажи имущества ФУ получает крайне редко в полном размере.

Единственное чего мне не хватает подписания PDFа, у меня Инфотекс Интернет Траст они предлагают специальную прогу КриптоАРМ покупать.
У многих продавцов ЭЦП такая функция есть на их сайте.

В Контуре можно бесплатно подписать любой ЭЦП.

 

[ivanof]

Если должник физик, - разницы в большинстве случаев не будет, т.к. свои проценты с продажи имущества ФУ получает крайне редко в полном размере.

Это как? Есть проценты но ФУ их не получает?

 

[ТП136]

Это как? Есть проценты но ФУ их не получает?

Тоже интересен данный факт.

 

[Kapues]

Это как? Есть проценты но ФУ их не получает?

По физикам, если подает заявление банк, - он чаще всего является залогодержателем. Далеко не всегда объект залога дорого стоит. Согласно позиции ВС РФ, в 10% входит все-все-все: и проценты ФУ за реализацию и расходы и привлеченники... Если денег на расходы по реализации залога не хватает, - ФУ должен подвинуться в вознаграждении, т.к. золотой п... права залогового кредитора неприкосновенны. Но в то же время нельзя финансировать реализацию предмета залога за счет КМ. Нельзя платить проценты и за счет заявителя по делу ввиду прямого запрета (п.3 ст. 59) А вот за счет процентов ФУ можно, получается, финансировать продажу предмета залога, - ФУ он такой, добрый. Такой вот замечательный баланс интересов.
Сейчас у меня есть один кейс... ФУ в таком вот деле первым делом себе установил проценты судебным актом, выплатил 90% залоговому, себе проценты по акту выплатил, а потом сказал "упс" и пошел взыскивать недостающие расходы с залогового кредитора-заявителя, с которым перед этим поссорился.
С одной стороны, не имеет право себе платить проценты вперед расходов, а с другой, - есть принцип обязательности исполнения судебного акта . Вот и будем посмотреть на чужом опыте.
Чем закончится будет видно к концу июля. Если проканает, - будем пользоваться лазейкой.

 

[ivanof]

По физикам, если подает заявление банк, - он чаще всего является залогодержателем. Далеко не всегда объект залога дорого стоит. Согласно позиции ВС РФ, в 10% входит все-все-все: и проценты ФУ за реализацию и расходы и привлеченники... Если денег на расходы по реализации залога не хватает, - ФУ должен подвинуться в вознаграждении, т.к. золотой п... права залогового кредитора неприкосновенны. Но в то же время нельзя финансировать реализацию предмета залога за счет КМ. Нельзя платить проценты и за счет заявителя по делу ввиду прямого запрета (п.3 ст. 59) А вот за счет процентов ФУ можно, получается, финансировать продажу предмета залога, - ФУ он такой, добрый. Такой вот замечательный баланс интересов.

Это конечно возможно, но очень маловероятно
Если залоговое имущество стоит недорого то и расходов по нему много не будет (торги у физиков без коммерсанта, приивлеченцы тоже маловероятны если процедура ерундовая)