Розыск транспортного средства

[Yana@]

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такому вопросу: идет процедуры РИГ у физика. В РТК включен залоговый кредитор, обеспеченный залогвым имуществом автомобилем. Автомобиля у Должника нет. В 2016 году в криминальной разборке у него изъли транспортное средство (приставл к девушке в баре, знакомые якобы люди за нее заступились, потребовав денежную компенсацию, либо вся семья будет страдать.. узнали что у него есть машина и потребовали ее в качестве компенсации, встретились с перекупщиками и продали ее за 250 000,00, 200 000,00 взяли себе, 25 000,00 отдали должнику. и дальше угрозы пошли..чтобы он молчал и никуда не заявлял) . Финансовый управляющий в рамка процедуры РИГ обратилась в органы о розыске тс (штрафов куча идет, пачками) , органы приняли и отказали в возбуждении уголовного дела....но заявление было на розыск ТС...короче все застопорилось...
Подскажите пожалуста, что делать в такой ситуации дальше?? Должник сам виноват... процедура уже длится долго из за этой машины.. Может выйти в суд с ходатайство о завершении процедуры а данный долг перед залоговым кредитором не списывать? или надо дальше как то заморачиваться?? может у кого подобное было?

 

[Stanislav AU]

Подскажите пожалуста, что делать в такой ситуации дальше??

Завершать.

Должник сам виноват... процедура уже длится долго из за этой машины..

Должник ни в чем не виноват. Виноват управляющий который включил воздух в опись имущества и суд который установил требование залогового кредитора без проверки наличия имущества.

Данный долг перед залоговым кредитором не списывать?

Списывать, если нет нарушений предусмотренных п. 4 ст 213.28.

или надо дальше как то заморачиваться??

Вы уже и так перестарались. Зачем на уголовку на должника подавали? Заявления о розыске было уже более чем достаточно. Не нашли не включаем ничего в опись и завершаем.

 

[Yana@]

Завершать.

Должник ни в чем не виноват. Виноват управляющий который включил воздух в опись имущества и суд который установил требование залогового кредитора без проверки наличия имущества.

Списывать, если нет нарушений предусмотренных п. 4 ст 213.28.

Вы уже и так перестарались. Зачем на уголовку на должника подавали? Заявления о розыске было уже более чем достаточно. Не нашли не включаем ничего в опись и завершаем.

на уголовку не подавали, на розыск подавали

 

[Yana@]

Завершать.

Должник ни в чем не виноват. Виноват управляющий который включил воздух в опись имущества и суд который установил требование залогового кредитора без проверки наличия имущества.

Списывать, если нет нарушений предусмотренных п. 4 ст 213.28.

Вы уже и так перестарались. Зачем на уголовку на должника подавали? Заявления о розыске было уже более чем достаточно. Не нашли не включаем ничего в опись и завершаем.

На уголовку не подавали, подавали в розыск

 

[Yana@]

Завершать.

Должник ни в чем не виноват. Виноват управляющий который включил воздух в опись имущества и суд который установил требование залогового кредитора без проверки наличия имущества.

Списывать, если нет нарушений предусмотренных п. 4 ст 213.28.

Вы уже и так перестарались. Зачем на уголовку на должника подавали? Заявления о розыске было уже более чем достаточно. Не нашли не включаем ничего в опись и завершаем.

финансовый управляющий не включил в опись это ТС, вот почему суд включил кредитора как залогового?? непонятно

 

[Stanislav AU]

финансовый управляющий не включил в опись это ТС, вот почему суд включил кредитора как залогового?? непонятно

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество , то суд при установлении требований кредитора проверяет , возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге , наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

 

[Yana@]

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество , то суд при установлении требований кредитора проверяет , возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге , наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Это мы знаем..спасибо, суду было предоставленны все документы об отсутствии тс фактически.. Я так думаю, финансовому управляющему надо снимать ее с регистрационного учета и выходить на заврешение

 

[Набибула Багамаев]

Это мы знаем..спасибо, суду было предоставленны все документы об отсутствии тс фактически.. Я так думаю, финансовому управляющему надо снимать ее с регистрационного учета и выходить на заврешение

Если суд не просит этим заниматься, то я бы сразу на завершение. В крайнем случае, если судья просит с машиной разобраться, то на утилизацию подал бы и потом на завершение.

 

[Yana@]

Если суд не просит этим заниматься, то я бы сразу на завершение. В крайнем случае, если судья просит с машиной разобраться, то на утилизацию подал бы и потом на завершение.

Утилизация в данном случае не подойдет, куча штрафов приходит по машине.. и срегистрационного учета снять не могу, наложен арест судом по требованию залогового кредитора, обратилась в суд о снятии запрета на рег.действия.. суд отказал.. вот и тупик..

 

[nuraissibiri]

Я не считаю, что отчуждение залогового автомобиля без письменного договора к-п и без уведомления залогового кредитора есть добросовестное поведение. А байки про крминальные разборки, приставание к девушке, изьятии за это машины-полный бред. Как сказал бы Станиславский- не верю. И суд не поверит. Если такое и было, то нужно должнику писать было заявление на угрозу, вымогательство, самоуправство, в конце концов, если машину забрали помимо воли. А не написал, не принимал меры к розыску автомобиля- недобросовестное поведение- неосвобождение от долгов.

 

[Amstel]

Какой-то абсурдный случай описан ТС, в сценарии потери автомобиля прослеживается рука школьника

и продали ее за 250 000,00, 200 000,00 взяли себе, 25 000,00 отдали должнику.

судя по арифметики, школьник начальных классов, неужели банкротиться можно даже в 8 лет??

Финансовый управляющий в рамка процедуры РИГ обратилась в органы о розыске тс (штрафов куча идет, пачками) , органы приняли и отказали в возбуждении уголовного дела....но заявление было на розыск ТС...короче все застопорилось...

Неужели финансовый управляющий, когда обращался в органы, написал всю эту школьную историю??

Задача, которая должна быть поставлена перед органами, предельна проста - найти ТС, а если еще Вы говорите

(штрафов куча идет, пачками)

Т.е. я так понимаю, в момент пока ведется процедура и Ваши попытки на поиски, появляются новые штрафы, их кто-то оформляет, если сотрудник, значит известно место нарушения и кто находился за рулем, если видеофиксация, то как минимум опять же местонахождение и точное время, в любом случае, поиски данного ТС плевое дело.

 

[Yana@]

Какой-то абсурдный случай описан ТС, в сценарии потери автомобиля прослеживается рука школьника

судя по арифметики, школьник начальных классов, неужели банкротиться можно даже в 8 лет??

Неужели финансовый управляющий, когда обращался в органы, написал всю эту школьную историю??

Задача, которая должна быть поставлена перед органами, предельна проста - найти ТС, а если еще Вы говорите

Т.е. я так понимаю, в момент пока ведется процедура и Ваши попытки на поиски, появляются новые штрафы, их кто-то оформляет, если сотрудник, значит известно место нарушения и кто находился за рулем, если видеофиксация, то как минимум опять же местонахождение и точное время, в любом случае, поиски данного ТС плевое дело.

естественно это не финансовый управляющий писал, а показания должника..

 

[nuraissibiri]

естественно это не финансовый управляющий писал, а показания должника..

Ну и передайте должнику, что хреновый из него писатель - фантаст. Не видать ему освобождения от долгов, как своих ушей.

 

[Yana@]

Я не считаю, что отчуждение залогового автомобиля без письменного договора к-п и без уведомления залогового кредитора есть добросовестное поведение. А байки про крминальные разборки, приставание к девушке, изьятии за это машины-полный бред. Как сказал бы Станиславский- не верю. И суд не поверит. Если такое и было, то нужно должнику писать было заявление на угрозу, вымогательство, самоуправство, в конце концов, если машину забрали помимо воли. А не написал, не принимал меры к розыску автомобиля- недобросовестное поведение- неосвобождение от долгов.

вот и я так считаю..

 

[Сергей У]

Добрый день. Прошу более опытных колег дать подсказку. По данным ГИБДД за должником зарегистрировано несколько грузовых автомобилей и прицепов. В своем ответе о местнахождении автомобилей он сообщил примерные координаты их местонахождения (Ямалоненецкий автономный округ). Дополнительно сообщил что данное имущество затряло по осени при освоении какого месторождения и в связи с тем что дорог до туда нет и месторожденение заборосили он за ним даже не пытался ехать и вообще уехал с севера и теперь живет в тепле в Ростовской области по состоянию здоровья ( справка об инвалидности имееться). Дело о банкротсве в Ростовской области.
Я ознакомился с тем что пишут на форуме и практикой и возникли вопросы.

1. Нужно ли обращатся с заявленим об истребовании у должника сведений о местонахождении имущества либо об истребовании имущества через суд в таких обстоятельствах. Аналогичный вопрос и с розыском имущества через МВД
2. Включать ли данное имущесво в опись.
3. Есть ли возможность обосновать нецелесообразнось командировки в Ямалоненецкий автономный округ ( самолет + вертолет) при таких обстоятельствах.

 

[tom jerry]

1. Нужно ли обращатся с заявленим об истребовании у должника сведений о местонахождении имущества либо об истребовании имущества через суд в таких обстоятельствах. Аналогичный вопрос и с розыском имущества через МВД
2. Включать ли данное имущесво в опись.
3. Есть ли возможность обосновать нецелесообразнось командировки в Ямалоненецкий автономный округ ( самолет + вертолет) при таких обстоятельствах.

У меня очень похожая ситуация сейчас: грузовик утоплен на месторождении далеко на северах, но в ГИБДД числиться за должником. К тому же, авто еще и залоговое
По первому пункту - истребовал у должника инфо.
2. В опись включать его не собираюсь (потом замучаюсь исключать)
3. Даже и в мыслях не было про командировку))

Подожду заявление о включении залогового кредитора и на заседании уже будем разбираться.

 

[Сергей У]

У меня очень похожая ситуация сейчас: грузовик утоплен на месторождении далеко на северах, но в ГИБДД числиться за должником. К тому же, авто еще и залоговое
По первому пункту - истребовал у должника инфо.
2. В опись включать его не собираюсь (потом замучаюсь исключать)
3. Даже и в мыслях не было про командировку))

Подожду заявление о включении залогового кредитора и на заседании уже будем разбираться.

У меня дело по заялению ФНС. За 4 года как он покинул Ямалоненцкий АО накопилось много налогов. Если эти машины не найти то конкурсная масса будет равна нулю.

 

[Александр Григорьев]

Добрый день. Прошу более опытных колег дать подсказку. По данным ГИБДД за должником зарегистрировано несколько грузовых автомобилей и прицепов. В своем ответе о местнахождении автомобилей он сообщил примерные координаты их местонахождения (Ямалоненецкий автономный округ). Дополнительно сообщил что данное имущество затряло по осени при освоении какого месторождения и в связи с тем что дорог до туда нет и месторожденение заборосили он за ним даже не пытался ехать и вообще уехал с севера и теперь живет в тепле в Ростовской области по состоянию здоровья ( справка об инвалидности имееться). Дело о банкротсве в Ростовской области.
Я ознакомился с тем что пишут на форуме и практикой и возникли вопросы.

1. Нужно ли обращатся с заявленим об истребовании у должника сведений о местонахождении имущества либо об истребовании имущества через суд в таких обстоятельствах. Аналогичный вопрос и с розыском имущества через МВД
2. Включать ли данное имущество в опись.
3. Есть ли возможность обосновать нецелесообразнось командировки в Ямалоненецкий автономный округ ( самолет + вертолет) при таких обстоятельствах.

1. У вас есть ответ от должника.
Проверка на дтп на сайте ГИБДД, запрос о штрафах на данные ТС, запрос в систему Платон
2. Нет
3. Я бы постарался снять с учета в связи с утратой.
Указать в отчете, что провели вышеуказанные мероприятия и получили ответы на основании этого розыск считаете бесперспективным.

 

[Семен Семенович]

Коллеги, а как вообще осуществлять розыск автомобиля? У меня должник за которым числится залоговый авто. Он пару лет назад дал его товарищу прокатиться в Москву. Тому там голову проломили, что тот умер. Мой должник подавал на розыск в ментовку, а ему отказывали т.к. нет уголовного дела, а подавал на возбуждение уголовного дела - тоже отказывали... Ну вот я сейчас подам на розыск, так мне тоже откажут. И чего дальше? Думал, может истребовать, так вопрос у кого и что.... Какие мнения?

 

[Сергей Витальев]

У меня залоговый потребовал включить такое авто в КМ. Я отказал. Заявили разногласия. Пусть у суда голова болит.