Есть ли обязанность у фин. управляющего, запрашивать самостоятельно у налоговой сведения о текущей задолженности по налогам гражданина банкрота?

[AEM]

Добрый день, уважаемые коллеги! Возможно кто-то сталкивался с подобным вопросом на практике и сможет подсказать.
Ситуация следующая:
У нас должник в процедуре реализации имущества, мы знаем, что она является владельцем недвижимости, но налоги на имущество (текущий) за 2018 мы не платили. По закону, налог на имущество физ.лиц должен быть уплачен до 03.12 текущего года, за предыдущий, т.е. налог за 2018 мы должны были уплатить не позднее 03.12.2019.
Предпосылки, почему возник этот вопрос. В п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности" указано, что ФУ обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
Вопрос:
Что значит контроль? ФУ должен сам рыть и копать сколько кому должен гражданин (в частности налоги, их не сложно узнать). Или все таки контроль предполагает, что гражданин банкрот или иной текущий кредитор сообщают ФУ о необходимых текущих платежах, а ФУ уже при наличии денег на счете контролирует их оплату?

 

[Stanislav AU]

Прожиточный выдали - значит проследили.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Если ему не хватает пусть просит исключения дополнительных сумм в суде для оплаты налогов.
Это конечно только мое мнение, но я плачу текущие налоги только если это налоги на залоговую квартиру или машину т.е. то имущество которое он передал управляющему для реализации, ибо если рассуждать дальше по теме "осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов" то надо ему будет и долги по абонементу в спортзал оплатить и по договору с мастером по стрижки собак и т.п.

 

[AEM]

Прожиточный выдали - значит проследили.
В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" сказано, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Если ему не хватает пусть просит исключения дополнительных сумм в суде для оплаты налогов.
Это конечно только мое мнение, но я плачу текущие налоги только если это налоги на залоговую квартиру или машину т.е. то имущество которое он передал управляющему для реализации, ибо если рассуждать дальше по теме "осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов" то надо ему будет и долги по абонементу в спортзал оплатить и по договору с мастером по стрижки собак и т.п.

Спасибо за ответ!
Имущество как раз таки находится в реализации и будет продаваться. Соответственно и вопрос - правомерно ли будет со стороны налоговой сказать о том, что Финансовый управляющий сдавал в аренду помещения и ни разу не запросил информацию об имущественном налоге Должника, ни у самого Должника, ни у налоговой, хотя, как антикризисный управляющий, мог это сделать.
Либо, и Должник, и налоговая тоже были в курсе банкротства, знали кто назначен ФУ и спокойно могли направить документы об уплате налогов непосредственно ФУ, а он (в случае получения этих данных), должен был проконтролировать их уплату.
Может ли в таком случае налоговая вменить сумму неоплаченного налога, как убытки?

 

[Kapues]

Это конечно только мое мнение, но я плачу текущие налоги только если это налоги на залоговую квартиру или машину т.е. то имущество которое он передал управляющему для реализации, ибо если рассуждать дальше по теме "осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов" то надо ему будет и долги по абонементу в спортзал оплатить и по договору с мастером по стрижки собак и т.п.

п. 2 ст. 213.27 для Вас не писан? А коммуналку заплатить? И если Должник потребил услугу груминга, - это основание для уплаты соответствующему специалисту. Что поведение Должника недобросовестное, - это другой вопрос.

 

[Андрей72]

Добрый день, коллеги! Поделитесь пожалуйста своим мнением по поводу необходимости включать в состав текущих расходов расходы, произведенные предыдущим АУ в деле на публикации, если он сам не заявляет о них?

 

[Мясников Андрей]

Поделитесь пожалуйста своим мнением по поводу необходимости включать в состав текущих расходов расходы, произведенные предыдущим АУ в деле на публикации, если он сам не заявляет о них?

В отчетах предыдущие расходы указаны в качестве невозмещенных? Отчеты в дело сданы?

 

[Андрей72]

В отчетах предыдущие расходы указаны в качестве невозмещенных? Отчеты в дело сданы?

Нет, предыдущий АУ самоотстранился через месяц после введения первой процедуры.

 

[Stanislav AU]

Нет, предыдущий АУ самоотстранился через месяц после введения первой процедуры.

Это уже интересно. Вы объективно не можете не знать о наличии данных текущих расходов, но не знаете об их возмещении. Разумным действием является направление запроса предыдущему АУ. Нет ответа нет денег.

 

[Андрей72]

Это уже интересно. Вы объективно не можете не знать о наличии данных текущих расходов, но не знаете об их возмещении. Разумным действием является направление запроса предыдущему АУ. Нет ответа нет денег.

Так и поступил пока, жду.