Доброго дня, коллеги. Ситуация весьма странная произошла на днях. Веду процедуру наблюдения на ООО. Доступ к счетам директор не предоставлял, но на днях все же получил выписку из банка. Выявился весьма интересный факт. В июне приставы сняли со счета почти 1,3 млн рублей исполнительского сбора. Начал копать. Оказывается, в 2018 году мой банкрот проиграл в суде подрядчику. Исполнительный лист был получен тогда же , в 2018. Пристав спустя полтора года возбуждает ИП до момента введения процедуры наблюдения. Ну и про себя хорошую не забывает. Сейчас кредитор сидит в реестре с полным требованием. Ни копейки от приставов с 2018 года они не получили. А приставы уже взыскали свой сбор. Вопрос. Я понимаю, что это абсурд. И приструнить государевых слуг придется. Сталкивался ли кто-нибудь с подобным произволом?
Приставы сняли деньги со счета
- Автор темы mazefaka
- Дата начала
-
- Теги
- судебные приставы
Мясников Андрей
Дышловёрт
И в чем же абсурд?
Исполнительский сбор это не поощрение приставов за выполнение ими работы, это своеобразная санкция, налагаемая на должника за неисполнение судебного решения в добровольном порядке.
С фактом реального взыскания приставами денег с должника в рамках исполнительного производства исполнительный сбор не связан.
Есть нормативная база?
Astorkot
Пользователь
Есть.
Только вот пристав не может удерживать испол.сбор до исполнения требования взыскателя. Была такая судебная практика
Испол. производство было вобуждено до возбуждения дела о банкротстве или после? И когда истекал срок для добровольного исполнения, который пристав указал в постановлении?
Согласен с вами, 110 статью никто не отменял. Беспределят ребята. ИП было возбуждено в 2018, потом в январе закончили в связи с невозможностью взыскания. А в в октябре 2010 возбудились вновь. В общем, фронт для работы непомерный. Приставам написал телегу, где предложил добровольно вернуть удержанные средства и обратиться в ИФНС для включения в реестр согласно законодательства. Иначе-прокуратура и суд.
Мясников Андрей
Дышловёрт
Ага, только
А постановление о взыскании сбора само по себе является исполнительным документом и в случае окончания/прекращения производства - уже не связано с фактом погашения основного долга.
И с высокой степенью вероятности
не по заявлению взыскателя о взыскании основного долга, а именно по взысканию испол.сбора...
Добавлено немного позже...
Хронологию за автора додумывать, конечно приходится, но получается, что списание было после прекращения первого исп.производства(в каком-то январе) и до возбуждения повторно (октябрь)...
Так что 110 закона об исполнительном здесь не к месту...
Последнее редактирование:
Если списание было до процедуры наблюдения, то непонятна такая активность ВУ. Все что от вас требуется - сделать анализ списания на предмет пороков преимущественного удовлетворения в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок
Списание произошло в процедуре!
Списание было в процедуре наблюдения. А в тексте выше я ошибся. Конечно, в 2020 году все происходило
Мясников Андрей
Дышловёрт
Ну и зачем такую волну поднимать?
Зайдете в конкурс и будете возвращать... Либо через шумиху (если приставы были надлежащим образом уведомлены о начале процедуры), либо через оспаривание.
А сейчас приставы вернут эти деньги и... либо процедура прекратится в связи с оплатой долга, либо директор эти деньги распинает на текущие платежи....
Еще раз. Кредитор выиграл в 2018 г. у моего должника суд на энную сумму. Побежали в 2018 же к приставам с исполнительным. В январе 2019 ИП прекратили ввиду отсутствия средств. Летом 2019 в отношении ООО принимают заявление о банкротстве. Вводят наблюдение 10 октября 2019 года. Вышеуказанный кредитор успешно включается в реестр с полным требованием, поскольку ему ни копейки не заплатили. Летом 2020 года , когда уже идет процедура наблюдения приставы снимают 1,3 миллиона исполнительского сбора. Как раз 7 процентов от требования кредитора вышеуказанного. Само собой считая это текущими платежами
Не распинает. Обеспечительные на счет повесил. Под контролем все. А вот приставов прижму таки.
andreus
Пользователь
Согласен, в конкурсе вернуть этот платеж не составит труда по основанию преимущественного удовлетворения, так как он реестровый. И деньги на расходы будут
nuraissibiri
Пользователь
Не все так просто. Надо смотреть, когда приставы вынесли постановление о взыскании исполсбора. Если после возбуждения дела о банкротстве, то сбор текущий. Так что оспаривать может быть и бесперпективно с учетом очередности текущих платежей. Есть практика вс по этому вопросур. У меня ситуация была в процедуре еще более странная- сын в кп выкупил субсидиарку на отца. Долга 6,5 миллионов. Отозвал исполлист и простил долг. А пристав исполпроизводство по исполсбору не стал оканчивать. А исполсбора там ни много ни мало полмиллиона почти Обращались в суд за оспариванием. Отказали. Все сказали пристав правильно сделал. Вы же исполлист на основной долг отозвали. А исполсбор живет своей отдельной жизнью. Вот так бывает тоже.
andreus
Пользователь
Постановление о взыскании сбора выносится не позже окончания основного испол. производства, а оно окончено было в январе 19 года, а дело о банкротстве возбуждено в июне 19, поэтому реестровый
Интересная логика. Почему это должно быть привязано к постановлению о взыскании, а не к дате, когда приставы получили право на вынесение такого постановления? Так можно всю КМ раздербанить.
nuraissibiri
Пользователь
Это не логика. Это позиция Верховного суда. А по срокам возбуждения- наверное можно оспаривать действие пристава по затягиванию вынесении постановления о взыскании исполсбора.
Именно по испол сбору позиция? Не верю
Похожие темы
-
-
-
Приставы временно сняли арест с автомобиля, что бы должник перед банкротством смог продать автомобиль- Автор Платиновый Дед-Мороз
- Ответы: 0
-
Новости В Уфе у больного онкологией инвалида приставы сняли половину пенсии- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Приставы сняли деньги во время процедуры реализации имущества
- Автор Ирина1336
- Ответы: 1