Стоит ли работать с "Единым Центром Защиты"?
- Автор темы samolot51
- Дата начала
Всем доброго дня, всех с прошедшими праздниками! Появился вопрос: имею в рассрочке вай фай роутер который не работает должным образом. Узнал что делать в комитете по защите прав потребителей: Написал претензию продавцу мне отказали теперь в комитете мне сказали подать в суд на продавца. Есть риск что проиграю суд и возможно придется компенсировать судебные издержки. 1.Спишут ли мне компенсацию этих издержек? 2.Спишут ли мне эту рассрочку если я перестану платить за нерабочее оборудование?
P. S. АУ я нашел, сейчас ждем ликвидации моей ООО (2-3 недели осталость) и начинаем процедуру банкротства
P. S. АУ я нашел, сейчас ждем ликвидации моей ООО (2-3 недели осталость) и начинаем процедуру банкротства
мне ещё 2000 за него отдавать, причем он не работает с билайном хотя продавец заверял что работает, по факту я сейчас должен 2000 заплатить за то что не работает. Причем с себя продавец ответственность снимает исходя из ответа на мою претензию. Вот я и думаю искать правду в суде, но беспокоюсь как бы это не отразилось на процедуре банкротства которая мне предстоит?, либо просто пойти на принцип и не отдавать им деньги и рассчитывать на то что долг спишут, но опять же как этот расклад отразится на предстоящей процедуре банкротства?
Последнее редактирование:
Владимир60
Пользователь
никак не отразиться.
а если подам в суд на продавца, но проиграю и меня обяжут компенсировать судебные издержки, расходы на экспертизу?
Владимир60
Пользователь
Вы уж как то определитесь со своими потребностями и приоритетами:
- либо вы добиваетесь защиты ваших поруганых продавцом прав гарантированных Законом о защите прав потребителей,
- либо вы обращаетесь за защитой от кредиторов, которые защищают свои права, которые вы поругали не возвращая ти свои долги,
- либо вы движетесь в обоих направлениях, но нести риск отказа во взыскание чего то там с продавца и взыскания с вас издержек по экспертизе, от уплаты которых при параллельном рассмотрении дел вас не освободят.
Выбор за вами.
Как я понимаю вариант с наименьшими рисками это не подавать в суд, а просто указать продавца роутера как кредитора? пойти по пути наименьшего сопротивления так сказать
Обожемой. Да никому ваш роутер не интересен с такой-то суммой. Я тут думаю мочить или не мочить бабку, которая прекратив платить по кредитам (>3 000 000), через месяц взяла еще один на покупку игрового ноутбука за 2000$, а тут роутер...
АуАуАу
Пользователь
Делайте что хотите со своим роутером, не морочьте судам, кредиторам и управляющему голову.
Может ей врач прописал. А вы сразу мочить.
Taxarbitr
Пользователь
Извините, Вы себя в руках держите?
Не совсем понял вопрос?
Всем привет! Хочу всех поблагодарить кто давал рекомендации как мне двигаться по моему делу.
Напомню я в 2017г взял кредит в Ренессансе как физлицо, на тот момент был директором и учредителем своей ООО. Через два месяца после взятия кредита в бизнесе дела пошли хуже был вынужден (как я думал временно прервать платежи), приходилось даже брать быстро деньги чтобы хватало на жизнь, потом в конце года и вовсе с нами расторгли договор контрагенты и деятельность ООО прекратилась и я остался совсем без дохода. Потом с 2018 по 2020г было ИП у приставов по этому вопросу в 2020 по 46ст. ч.1 п.4 закрыли. Спустя пол года снова возобновили, но я уже на банкротство подал.
По итогу получилось вот что:
Я нашел опытного АУ в своем городе. Я подал заявление о банкротстве и меня в конце марта 2021 признали банкротом и ввели реализацию сроком на 5 месяцев. Основной кредитор Ренессанс только ходатайствовал о включении в требование кредиторов большей суммы (на момент признания банкротом), а в остальном все шло своим чередом. Сегодня 26.08.21 состоялось заседание (которое должно было быть финальным), но ренессанс неожиданно заявляет о том что я в 2017году якобы намеренно ввел в заблуждение банк предоставил неверную информацию о з/п (я на тот момент являлся гендиректором своей ООО) потом один раз заплатил и всё. Пока объявили перерыв до следующей недели (до 2го сентября). На заседаниях я не присутствовал. Мы с АУ созвонились сегодня она говорит что в её практике такое впервые, говорит ренессанс тащит московскую практику в регионы. Возможно нужно будет идти лично объясняться на следующей неделе. У меня сумбур в голове из-за этой ситуации несколько вопросов подскажите кто знает:
1)Могут ли из-за этого завершить процедуру без списания долгов?
2)Могу ли я оспорить решение если процедура завершится без списания долгов?
3)Чем ещё чревата эта ситуация, как я понимаю на меня хотят мошенничество повесить?
4)Нужно ли мне сейчас подтверждать размер и наличие своей заработной платы на момент взятия кредита документально?, ведь в банке при рассмотрении моей заявки на кредит меня не просили её подтверждать.
Напомню я в 2017г взял кредит в Ренессансе как физлицо, на тот момент был директором и учредителем своей ООО. Через два месяца после взятия кредита в бизнесе дела пошли хуже был вынужден (как я думал временно прервать платежи), приходилось даже брать быстро деньги чтобы хватало на жизнь, потом в конце года и вовсе с нами расторгли договор контрагенты и деятельность ООО прекратилась и я остался совсем без дохода. Потом с 2018 по 2020г было ИП у приставов по этому вопросу в 2020 по 46ст. ч.1 п.4 закрыли. Спустя пол года снова возобновили, но я уже на банкротство подал.
По итогу получилось вот что:
Я нашел опытного АУ в своем городе. Я подал заявление о банкротстве и меня в конце марта 2021 признали банкротом и ввели реализацию сроком на 5 месяцев. Основной кредитор Ренессанс только ходатайствовал о включении в требование кредиторов большей суммы (на момент признания банкротом), а в остальном все шло своим чередом. Сегодня 26.08.21 состоялось заседание (которое должно было быть финальным), но ренессанс неожиданно заявляет о том что я в 2017году якобы намеренно ввел в заблуждение банк предоставил неверную информацию о з/п (я на тот момент являлся гендиректором своей ООО) потом один раз заплатил и всё. Пока объявили перерыв до следующей недели (до 2го сентября). На заседаниях я не присутствовал. Мы с АУ созвонились сегодня она говорит что в её практике такое впервые, говорит ренессанс тащит московскую практику в регионы. Возможно нужно будет идти лично объясняться на следующей неделе. У меня сумбур в голове из-за этой ситуации несколько вопросов подскажите кто знает:
1)Могут ли из-за этого завершить процедуру без списания долгов?
2)Могу ли я оспорить решение если процедура завершится без списания долгов?
3)Чем ещё чревата эта ситуация, как я понимаю на меня хотят мошенничество повесить?
4)Нужно ли мне сейчас подтверждать размер и наличие своей заработной платы на момент взятия кредита документально?, ведь в банке при рассмотрении моей заявки на кредит меня не просили её подтверждать.
Stanislav AU
Пользователь
Посоветуйте своему "опытному" АУ вставить вот эти слова в ходатайство к следующему заседанию:
Необходимо учитывать, что банки , являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов.
Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства.
Приведенная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 №305-ЭС18-26429. Действия должника не были направлены на сокрытие им каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
Astorkot
Пользователь
«… основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином…»
На этом все и палятся…
«Я был гендиректором своего же ООО и… (выдал сам себе достоверную справку о своих доходах, в то время как «бизнес пошёл плохо и пришлось брать займы в быстроденьгах на жизнь».
Если прочитать пост в комплексе, то столько несостыковок…
Stanislav AU
Пользователь
Ну тут уже зависит от того как показать ситуацию. Я уже писал в другой теме что эти слова "основанного на достоверной информации" можно интерпретировать очень разнообразно. Главное доказать что был не злой умысел, а только неразумное поведение. Должник который получает про 2 ндфл - 50 тыс. , реально зарабатывает - 100 тыс, но приносит справку на 70 тыс не мошенник.
Astorkot
Пользователь
Понятийно - да.
С точки зрения ФНС - укрывательство.
Справок банк тогда никаких не запрашивал вообще, и в связи с этим у меня и возник вопрос мне сейчас нужно в суде будет подтверждать наличие у меня дохода на момент взятия кредита в 2017?
Stanislav AU
Пользователь
С шансом 80% при правильном донесении информации до судьи вас освободят 2го сентября. Если не освободят подавайте аппеляцию. Мошенничество вешают не в арбитраже.
