Понижение в очередности заявителя

[Людмила Грошева]

Добрый день. Подскажите пожалуйста по вопросу понижения в очередности требования первого кредитора - заявителя в деле о банкротстве.

Я кредитор, заявитель в деле о банкротстве является аффилированным кредитором. Возражать на его требование мы не могли, т.к. мы не являлись участниками в деле о банкротстве.
Где-то я читала, что у меня есть три месяца на подачу заявления на пересмотр судебного акта (по ст. 312 АПК). Так ли это?
Может быть у кого-то есть ссылка на практику, чтобы легче было оттолкнуться от чего-то?

 

[Astorkot]

Добрый день. Подскажите пожалуйста по вопросу понижения в очередности требования первого кредитора - заявителя в деле о банкротстве.

Я кредитор, заявитель в деле о банкротстве является аффилированным кредитором. Возражать на его требование мы не могли, т.к. мы не являлись участниками в деле о банкротстве.
Где-то я читала, что у меня есть три месяца на подачу заявления на пересмотр судебного акта (по ст. 312 АПК). Так ли это?
Может быть у кого-то есть ссылка на практику, чтобы легче было оттолкнуться от чего-то?

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.)

 

[Людмила Грошева]

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.)

уточняю вопрос. Сроки обжалования для вновь вступивших кредиторов. в обзоре не нашла

 

[Astorkot]

уточняю вопрос. Сроки обжалования для вновь вступивших кредиторов. в обзоре не нашла

Все зависит от того, когда Вы подали заявление о требованиях и получили право возражать против требований других кредиторов.

 

[Людмила Грошева]

Все зависит от того, когда Вы подали заявление о требованиях и получили право возражать против требований других кредиторов.

Мы подали заявление 10.11.2020.
В самом начале я где-то посмотрела и решила что у нас три месяца.
( основывалась на этом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) но теперь углубившись понимаю, что это на пересмотр судебного решения (если такое было) на котором основывает свое требование кредитор.
т.е. у меня были общие сроки? 15 дней?

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 71 Закона N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

или я не правильно понимаю.
Я же буду оспаривать не само требование, а буду оспаривать относительно очередности требования.
можно ли это рассмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам?

мы будем указывать на аффилированность, которая не была рассмотрена при рассмотрении заявления о признании должника банкротом.

 

[Astorkot]

Мы подали заявление 10.11.2020.
В самом начале я где-то посмотрела и решила что у нас три месяца.
( основывалась на этом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) но теперь углубившись понимаю, что это на пересмотр судебного решения (если такое было) на котором основывает свое требование кредитор.
т.е. у меня были общие сроки? 15 дней?

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 71 Закона N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

или я не правильно понимаю.
Я же буду оспаривать не само требование, а буду оспаривать относительно очередности требования.
можно ли это рассмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам?

мы будем указывать на аффилированность, которая не была рассмотрена при рассмотрении заявления о признании должника банкротом.

Я пока не вижу перспектив для такого способа защиты права.
Может Вам лучше обжаловать сделки на основании которых Ваш оппонент стал кредитором.
Скорее всего, выиграть не получится, зато появятся основания заявлять об аффилированности.

 

[Людмила Грошева]

Я пока не вижу перспектив для такого способа защиты права.
Может Вам лучше обжаловать сделки на основании которых Ваш оппонент стал кредитором.
Скорее всего, выиграть не получится, зато появятся основания заявлять об аффилированности.

Этот же кредитор заявился еще с одним требованием, и если второе требование будет понижено по афиллированности, это тогда будет вновь появившимся обстоятельством?

 

[Astorkot]

Этот же кредитор заявился еще с одним требованием, и если второе требование будет понижено по афиллированности, это тогда будет вновь появившимся обстоятельством?

Нет.

 

[Kapues]

Нет.

А чего нет-то? Для других кредиторов судебный акт об аффилированности будет именно вновь открывшимся обстоятельством, т.к. до этого не очевидно было. По-моему так.

 

[Astorkot]

А чего нет-то? Для других кредиторов судебный акт об аффилированности будет именно вновь открывшимся обстоятельством, т.к. до этого не очевидно было. По-моему так.

Я говорил про отмену сделки, как способ получить в мотивировке нужные формулировки.
Но вот аффилированность надо будет доказывать отдельно.
Это будут не верь открывшиеся, а новые разногласия.
По-моему.