Оспаривание сделки

[Killer]

Вопрос. В банкротном деле конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки кредитора по общим основаниям, 10 ст. ГК и 170 ст. ГК,
Первая инстанция признала сделку недействительной, а апелляция отменила. Конкурсный вообще не боролся..
Нашел куча других основании, которые суд апелляционной инстанции не учел. Самый главный аргумент - был судебный запрет на сделку в этом здании, есть доказательства, что обе стороны знали об этом, но конкурсный этот довод не привел..
Пока 3 года не прошли, имеет ли смысл подать заявление снова в первую инстанцию с новыми доводами и аргументами?

 

[Kapues]

Вопрос. В банкротном деле конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки кредитора по общим основаниям, 10 ст. ГК и 170 ст. ГК,
Первая инстанция признала сделку недействительной, а апелляция отменила. Конкурсный вообще не боролся..
Нашел куча других основании, которые суд апелляционной инстанции не учел. Самый главный аргумент - был судебный запрет на сделку в этом здании, есть доказательства, что обе стороны знали об этом, но конкурсный этот довод не привел..
Пока 3 года не прошли, имеет ли смысл подать заявление снова в первую инстанцию с новыми доводами и аргументами?

Решать-то Вам.

 

[Killer]

Решать-то Вам.

суд формально не откажет из-за первого отказа

 

[Kapues]

суд формально не откажет из-за первого отказа

Я за суд говорить не могу. Чисто прикинув... ногу к носу, - основание то же. Предмет иска тот же. Т.е. даже принять к производству не должны.
Если Вы не были включены в РТК (вы же кредитор?) на момент рассмотрения, или получили информацию об обстоятельствах сделки позднее рассмотрения, - можно говорить о пересмотре обособленного спора по вновь открывшимся обстоятельствам (311 АПК). Но поскольку описание ситуации у Вас заняло три строчки, - я не могу ничего конкретного сказать. Если Вы следующий КУ в этом деле, - Вам ничего не светит, т.к. Вы правопреемник предыдущего. Тогда только убытки взыскивать... а вы с большой вероятностью в том же СРО.... в общем, я потому и говорю, что решать Вам, т.к. для меня много неизвестных.

 

[Killer]

Я за суд говорить не могу. Чисто прикинув... ногу к носу, - основание то же. Предмет иска тот же. Т.е. даже принять к производству не должны.
Если Вы не были включены в РТК (вы же кредитор?) на момент рассмотрения, или получили информацию об обстоятельствах сделки позднее рассмотрения, - можно говорить о пересмотре обособленного спора по вновь открывшимся обстоятельствам (311 АПК). Но поскольку описание ситуации у Вас заняло три строчки, - я не могу ничего конкретного сказать. Если Вы следующий КУ в этом деле, - Вам ничего не светит, т.к. Вы правопреемник предыдущего. Тогда только убытки взыскивать... а вы с большой вероятностью в том же СРО.... в общем, я потому и говорю, что решать Вам, т.к. для меня много неизвестных.

Недобросовестный кредитор включался в РТК в 2018 году, о том что он недобросовестный я узнал случайна на сайте суда по акту от начала 2020 г., в другом деле, только сейчас , с момента этого акта прошел год.. как восстановить срок?

 

[leeex77]

Недобросовестный кредитор включался в РТК в 2018 году, о том что он недобросовестный я узнал случайна на сайте суда по акту от начала 2020 г., в другом деле, только сейчас , с момента этого акта прошел год.. как восстановить срок?

Нужно видеть материалы дела. Читайте внимательнее ГК РФ о сроке исковой давности ст. 200.

 

[Kapues]

Недобросовестный кредитор включался в РТК в 2018 году, о том что он недобросовестный я узнал случайна на сайте суда по акту от начала 2020 г., в другом деле, только сейчас , с момента этого акта прошел год.. как восстановить срок?

Я вот каким образом на это могу ответить не зная всей ситуации?

 

[Lamp]

Пока 3 года не прошли, имеет ли смысл подать заявление снова в первую инстанцию с новыми доводами и аргументами?

1) Вы кто в данном банкротном деле?
2) Это банкротное дело уже закончилось или продолжается?

 

[Владимир60]

Пока 3 года не прошли, имеет ли смысл подать заявление снова в первую инстанцию с новыми доводами и аргументами?

А имеет ли смысл жить, мы же все все равно помрем?

суд формально не откажет из-за первого отказа

Ну это однозначно будет ясно лишь после ознакомления или рассмотрения вашего заявления судом. Да и стороны разные и доводы разные, которым оценка судом не давалась.