Правопреемство финансового управляющего

[Лаванда]

Здравствуйте! Может ли должник, который участвовал в качестве 3-го лица в деле, в котором по иску финупра взыскивался долг с должника должника. после прекращения банкротства продолжать участвовать в этом деле вместо финансового управляющего в качестве истца (быть правопреемником)?

 

[Лаванда]

То есть, может ли он продолжать процесс дальше до получения судебного акта?

 

[Владимир60]

То есть, может ли он продолжать процесс дальше до получения судебного акта?

Может. но неисповедимы думы СОЮ, и если в деле СОЮ ФУ истец, а находящийся под его финансовым надзором должник третье лицо, то лучше закинуть ходатайство о процессуальной замене.

 

[Лаванда]

Может. но неисповедимы думы СОЮ, и если в деле СОЮ ФУ истец, а находящийся под его финансовым надзором должник третье лицо, то лучше закинуть ходатайство о процессуальной замене.

Спасибо! Так и поступим.

 

[leeex77]

Спасибо! Так и поступим.

Думаю откажут. Лучше подать новое исковое заявление.

 

[Лаванда]

Думаю откажут. Лучше подать новое исковое заявление.

Почему? основания есть.
В деле уже экспертиза была проведена

 

[leeex77]

Почему? основания есть.
В деле уже экспертиза была проведена

Подайте новое исковое и объедините два дела.

 

[Владимир60]

Лучше подать новое исковое заявление.

Новое исковое подлежит оставлению без рассмотрения. ст.222 ГПК. так как в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Стороны правоотношения не изменились, основания иска не изменились, стороны дела то же не изменились. То что из дела в СОЮ выбывает финансовый управляющий ничего не меняет и не дает основания возбуждать "параллельное дело".

 

[leeex77]

Новое исковое подлежит оставлению без рассмотрения. ст.222 ГПК. так как в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Стороны правоотношения не изменились, основания иска не изменились, стороны дела то же не изменились. То что из дела в СОЮ выбывает финансовый управляющий ничего не меняет и не дает основания возбуждать "параллельное дело".

Спора между теми же лицами не имеется. Финансовый управляющий выступал как самостоятельное лицо. Если же подавался иск от лица должника, то должник вступает в дело автоматически без всяких правопреемств, поскольку именно он является участником спора. В данном случае должник третье лицо, поэтому он не может быть истцом вместо управляющего.

 

[Лаванда]

Да нет, не как самостоятельное - он же выступает от лица должника, оспаривая его сделки в СОЮ.

 

[leeex77]

Да нет, не как самостоятельное - он же выступает от лица должника, оспаривая его сделки в СОЮ.

Тогда должник является истцом, в данном случае практики нет. Не понимаю как должник может быть и истцом и третьим лицом одновременно.

 

[leeex77]

Думаю нужно обратиться к судье за разъяснением.

 

[Владимир60]

Финансовый управляющий выступал как самостоятельное лицо.

Это не оспаривание сделки по банкротным основаниям в интересах кредиторов, чьи права сделкой нарушены. Это взыскание дебиторки банкрота. Тут нет состава самостоятельности лица.

 

[leeex77]

Это не оспаривание сделки по банкротным основаниям в интересах кредиторов, чьи права сделкой нарушены. Это взыскание дебиторки банкрота. Тут нет состава самостоятельности лица.

Это как это? исковые требования неразрывно связаны с личностью истца.

 

[Лаванда]

Это как это? исковые требования неразрывно связаны с личностью истца.

не оспаривание сделки. неправильно выразилась, зарапортовалась - взыскание долга с должника должника, как ввначале написала

 

[leeex77]

не оспаривание сделки. неправильно выразилась, зарапортовалась - взыскание долга с должника должника, как ввначале написала

Я считаю нужно просто идти как истцу (по аналогии с доверенностью и говорить что полномочия управляющего истекли). Как можно сделать правопреемство если истец сам должник банкрот? Вот только есть риск наступления последствий ст. 213.29 это нужно учитывать.

 

[Владимир60]

Это как это? исковые требования неразрывно связаны с личностью истца.

Где вы в рассматриваемом кейсе увидели личность финансового управляющего? И каким образом исковые требования по взысканию долга перед банкротом связаны с ФУ?

 

[leeex77]

Где вы в рассматриваемом кейсе увидели личность финансового управляющего? И каким образом исковые требования по взысканию долга перед банкротом связаны с ФУ?

А как тогда должник может быть и истцом и третьим лицом одновременно?

 

[leeex77]

Где вы в рассматриваемом кейсе увидели личность финансового управляющего? И каким образом исковые требования по взысканию долга перед банкротом связаны с ФУ?

Связаны с возвратом в конкурсную массу для ее пополнения.

 

[Лаванда]

А как тогда должник может быть и истцом и третьим лицом одновременно?

вот как-то третье лицо должно выбыть из процесса как третье...