Коап ст. 20.25 ч. 1

[Asteriks]

Товарищи, палундра. Впервые столкнулся с 20.25 ч.1 коап (двойной штраф за неуплату штрафа) в рамках банкротства юрлица, и это просто жесть.
Рассказываю. Госорган наложил штраф на банкрота. Штраф текущий. КУ оспорил штраф в арбитражном суде, суд уменьшил штраф в 6 раз. Решение вступило в силу, никем не обжалованное. КУ закинул платежку на штраф, платежка села в картотеку 2 к основному счету должника.
И тут от госоргана прилетает уведомление, что если я в течение 60 дней не оплачу штраф, будет составлен протокол по 20.25 ч.1 и взыскан штраф в двойном размере. Я пишу ответ в духе "ребят, платежку закинул, она в картотеке, текущие удовлетворяются по 134 ЗоБ, календарная очередность, пленум шленум)". В ответ тишина.
Дальше прилетает повестка в мировой суд. И бабац: суд вынес постановление. Взыскать штраф в двойном размере.
Я в консультант, смотрю практику. И она такова (можете не проверять, сэкономите время): если штраф реестровый, то отменяют суды постановления мировых судей по взысканию в двойном размере. Если штраф текущий, то не отменяют. Причем бла-бла-бла обоих случаях одинаковое в текстах. С той лишь разницей, что в случае текущего штрафа вставляется фраза "заявитель имел возможность обратиться к должностному лицу с заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, но не сделал этого". К слову по коап отсрочка предоставляется на месяц, так что не поможет в любом случае.
Как вам такое нравится?

 

[Astorkot]

Товарищи, палундра. Впервые столкнулся с 20.25 ч.1 коап (двойной штраф за неуплату штрафа) в рамках банкротства юрлица, и это просто жесть.
Рассказываю. Госорган наложил штраф на банкрота. Штраф текущий. КУ оспорил штраф в арбитражном суде, суд уменьшил штраф в 6 раз. Решение вступило в силу, никем не обжалованное. КУ закинул платежку на штраф, платежка села в картотеку 2 к основному счету должника.
И тут от госоргана прилетает уведомление, что если я в течение 60 дней не оплачу штраф, будет составлен протокол по 20.25 ч.1 и взыскан штраф в двойном размере. Я пишу ответ в духе "ребят, платежку закинул, она в картотеке, текущие удовлетворяются по 134 ЗоБ, календарная очередность, пленум шленум)". В ответ тишина.
Дальше прилетает повестка в мировой суд. И бабац: суд вынес постановление. Взыскать штраф в двойном размере.
Я в консультант, смотрю практику. И она такова (можете не проверять, сэкономите время): если штраф реестровый, то отменяют суды постановления мировых судей по взысканию в двойном размере. Если штраф текущий, то не отменяют. Причем бла-бла-бла обоих случаях одинаковое в текстах. С той лишь разницей, что в случае текущего штрафа вставляется фраза "заявитель имел возможность обратиться к должностному лицу с заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, но не сделал этого". К слову по коап отсрочка предоставляется на месяц, так что не поможет в любом случае.
Как вам такое нравится?

Это же текучка. Пока не прекращена хозяйственная деятельность, такое возможно и законно.
Напишите им письмо, что тоже положили платежку в РТТК.

 

[Asteriks]

Это же текучка. Пока не прекращена хозяйственная деятельность, такое возможно и законно.
Напишите им письмо, что тоже положили платежку в РТТК.

Я то положу по новому штрафу платежку. После вступления в законную силу. Но обжаловать буду до конца. Пост о другом: сложилась идиотская практика, когда за неуплату в 60 дней текущего штрафа наказывают двойным штрафом, а реестрового - нет.

 

[Astorkot]

Я то положу по новому штрафу платежку. После вступления в законную силу. Но обжаловать буду до конца. Пост о другом: сложилась идиотская практика, когда за неуплату в 60 дней текущего штрафа наказывают двойным штрафом, а реестрового - нет.

А по реестровым уже произошёл фикс после определения суда.

 

[Asteriks]

А по реестровым уже произошёл фикс после определения суда.

Т.е. Вы согласны с такой практикой?

 

[Astorkot]

Т.е. Вы согласны с такой практикой?

Не то, чтобы согласен…. Но моя практика показала, что мое несогласие ничего не значит

 

[Семен Семенович]

У меня статистика пару лет назад также меня щемила. Я счел нужным оплатить самостоятельно, а потом взыскал после продажи имущества.

 

[Asteriks]

У меня статистика пару лет назад также меня щемила. Я счел нужным оплатить самостоятельно, а потом взыскал после продажи имущества.

на это я пойтить не могу (там сумма ппц). Убытки с бывшего рук конечно взыщу (только с него брать нечего).
А по самому штрафу пойду до ВС. Главное требование назначения адм наказания - наличие вины. А какая вина в соблюдении ст.134 ЗоБ - ну пусть суды мне объяснят.

 

[Astorkot]

на это я пойтить не могу (там сумма ппц). Убытки с бывшего рук конечно взыщу (только с него брать нечего).
А по самому штрафу пойду до ВС. Главное требование назначения адм наказания - наличие вины. А какая вина в соблюдении ст.134 ЗоБ - ну пусть суды мне объяснят.

Ознакомьтесь с Пленумом по текущим, коллега.