Правопреемство финансового управляющего

[Владимир60]

А как тогда должник может быть и истцом и третьим лицом одновременно?

Неисповедимы мысли СОЮ.

Связаны с возвратом в конкурсную массу для ее пополнения.

не фантазируйте. Нет тут никакой личности финансового управляющего. Нету. От слова совсем. Он всего лишь законный представитель банкрота. Он всего лишь вел дело гражданина по взысканию долга перед гражданином.

Цитирую ЗОБ:
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. (п.6 ст. 213.25).

 

[leeex77]

Неисповедимы мысли СОЮ.



не фантазируйте. Нет тут никакой личности финансового управляющего. Нету. От слова совсем. Он всего лишь законный представитель банкрота. Он всего лишь вел дело гражданина по взысканию долга перед гражданином.

Цитирую ЗОБ:
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. (п.6 ст. 213.25).

Значит не может должник быть и истцом и третьим лицом. А вот если управляющий представлял интересы кредиторов то да. Поэтому нужно уточнить у судьи как судья видит данную коллизию.

 

[Лаванда]

В нашем случае судья намерен вовсе прекратить производство по делу.

 

[Лаванда]

Значит не может должник быть и истцом и третьим лицом. А вот если управляющий представлял интересы кредиторов то да. Поэтому нужно уточнить у судьи как судья видит данную коллизию.

уточнять ничего не хочет - ну проще ему так.

 

[leeex77]

В нашем случае судья намерен вовсе прекратить производство по делу.

оснований нет