Сроки для привлечения к субсидиарке

Виктория!

Пользователь
Уважаемые коллеги, интересует ваше мнение. Если основывать субсидиарку на недействительной сделке (которая совершена до изменений, и срок по ней 1 год), то мы этот год отсчитываем от какой даты: от момента, когда КУ получил документ-основание для оспаривания сделки (договор,выписку и пр.) или от суд акта по оспариванию сделки? Если от суд акта, то в случае обжалования - от суд акта первой или апелляционной инстанции?
Если мы оспариваем сделку,то понятно-когда получили документ-основание,
А когда подаём субсидиарку-нам же нужно основание в виде недействительной сделки, а это должно быть подтверждено суд актом, если мы уж на это оспаривание подали
Или я не права?
Вопрос для меня оказался очень важным сейчас , и надо решить что будет продуктивнее и безопаснее - подать на субсидиарку или на убытки, или все вместе.
Да и в целом разобраться поглубже очень хотелось бы
Благодарю!
 

Astorkot

Пользователь
Уважаемые коллеги, интересует ваше мнение. Если основывать субсидиарку на недействительной сделке (которая совершена до изменений, и срок по ней 1 год), то мы этот год отсчитываем от какой даты: от момента, когда КУ получил документ-основание для оспаривания сделки (договор,выписку и пр.) или от суд акта по оспариванию сделки? Если от суд акта, то в случае обжалования - от суд акта первой или апелляционной инстанции?
Если мы оспариваем сделку,то понятно-когда получили документ-основание,
А когда подаём субсидиарку-нам же нужно основание в виде недействительной сделки, а это должно быть подтверждено суд актом, если мы уж на это оспаривание подали
Или я не права?
Вопрос для меня оказался очень важным сейчас , и надо решить что будет продуктивнее и безопаснее - подать на субсидиарку или на убытки, или все вместе.
Да и в целом разобраться поглубже очень хотелось бы
Благодарю!
Убытки короче и легче доказываются.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

Astorkot

Пользователь

Виктория!

Пользователь
Мне кажется, что после недействительной сделки надо предъявлять убытки за действия/бездействие.
Интуитивно мне тоже так кажется. Но если сделка по отчуждению недвижки, которую можно в принципе вернуть (сейчас этим занимаемся, аресты снимаем), то возврат недвиги в км не будет основанием для отказа во взыскании убытков?
Или другая наша ситуация: сделки по выводу денег, оспорены, на стадии исполки , здесь тоже мы можем взыскать убытки с директора?
 

Astorkot

Пользователь
Интуитивно мне тоже так кажется. Но если сделка по отчуждению недвижки, которую можно в принципе вернуть (сейчас этим занимаемся, аресты снимаем), то возврат недвиги в км не будет основанием для отказа во взыскании убытков?
Или другая наша ситуация: сделки по выводу денег, оспорены, на стадии исполки , здесь тоже мы можем взыскать убытки с директора?
Убытки и субсидиарка - суть финансовое наказание за возникшие последствия.
Если убытков нет, то тут понятно.
Субсидиарка - это действия, направленные на нарушение интересов кредиторов. Придётся связывать действия и последствия.
 
Верх