Обе стороны сделки банкроты

[DIO]

Доброго времени суток всем, уважаемые участники форума.

В январе 2020 г. между двумя физлицами заключён ДКП автомобиля. В дальнейшем обе стороны этого ДКП стали банкротиться через АС. Сам автомобиль в дальнейшем был продан и перепродан.

Определением АС в ноябре 2020 принято к производству заявление Продавца этого автомобиля о признании банкротом, а решение о признании его банкротом состоялось в феврале 2021 г.
Определение АС о принятии к производству заявления Покупателя этого автомобиля о признании банкротом принято в январе 2021 г., а решение о признании его банкротом состоялось в мае 2021 г.

В январе 2022 г. определением АС в рамках дела о банкротстве Продавца автомобиля признана недействительной сделка купли-продажи указанного автомобиля, применены последствия - с Покупателя в КМ Продавца авто взыскана стоимость этого авто.
О том, что привлечён к участию и оспаривается сделка Покупателю случайно стало известно только сегодня, направлялись ли ему судебные извещения или нет... неизвестно.. , в процессе участия не принимал, но сроки на обжалование определения истекли....

Вопрос не только лишь в возможности и целесообразности обжалования Покупателем данного определения, хотя целесообразность тоже интересует. Вопрос больше в том, какие последствия от данного судакта для Покупателя авто, с которого взыскана стоимость авто, при том, что он тоже банкротится с января 2021 г. признан банкротом процесс ещё не завершен? Подпадёт ли этот долг... спишется ли в рамках дела о его банкротстве или нет?

 

[Kapues]

По-моему, это забота банкрота, а не Ваша, не?

 

[DIO]

По-моему, это забота банкрота, а не Ваша, не?

Меня волнует этот банкрот не в рабочем порядке, это сын моего близкого друга. Это, так сказать, некоммерческий интерес...

 

[Kapues]

Меня волнует этот банкрот не в рабочем порядке, это сын моего близкого друга. Это, так сказать, некоммерческий интерес...

Неправомерные действия вроде как не в банкротстве, да еще и не в своем. По общему правилу последствием такой недействительной сделки будет право включится в РТК для другого участника.
С другой стороны, поскольку задолженность приобретена вследствие злоупотребления правом (а без него недействительную сделку не соорудить), - есть все шансы попасть на неосвобождение. Вот если кто-то замнет вопрос с этой задолженностью, - я полагаю, что вопросов не будет. Например, папаня может её погасить....
Другой момент, что в деле о банкротстве Покупателя тоже есть все возможности раскрутить эту сделку дальше и уменьшить сумму ущерба. В общем, смотреть надо что с обстановкой на фронтах.

 

[м-р Фанки]

Неправомерные действия вроде как не в банкротстве, да еще и не в своем. По общему правилу последствием такой недействительной сделки будет право включится в РТК для другого участника.
С другой стороны, поскольку задолженность приобретена вследствие злоупотребления правом (а без него недействительную сделку не соорудить), - есть все шансы попасть на неосвобождение.

Есть прямая норма, что по требованиям из оспоренной по банкротным основаниям сделки должник не освобождается (п. 6 ст. 213.28 ЗоБ)

 

[Kapues]

Есть прямая норма, что по требованиям из оспоренной по банкротным основаниям сделки должник не освобождается (п. 6 ст. 213.28 ЗоБ)

Ну в ФЗ явно имеется в виду сделка по выводу имущества самого Должника, в результате которой нанесен ущерб КМ.

 

[DIO]

По общему правилу последствием такой недействительной сделки будет право включится в РТК для другого участника.
С другой стороны, поскольку задолженность приобретена вследствие злоупотребления правом (а без него недействительную сделку не соорудить), - есть все шансы попасть на неосвобождение.

Есть прямая норма, что по требованиям из оспоренной по банкротным основаниям сделки должник не освобождается (п. 6 ст. 213.28 ЗоБ)

Доброго времени суток всем, уважаемые участники проекта!
Как я уже написал в самом начале, сделка "моего" банкрота (он же продавец в сделке) во время его банкротства признана недействительной в рамках другого дела о банкротстве (покупателя по сделке), применены последствия - с "моего" банкрота-продавца по сделке взысканы денеж. средства в конкурсную массу банкрота покупателя по сделке.
Правом включиться в РТК того, с кого взыскано, никто не воспользовался.
Рассмотрение дела о банкротстве покупателя по сделке, в котором оспорена сделка, так ещё и не завершено. А вот дело о банкротстве продавца по оспоренной сделке, с которого взыскано, завершено - он, согласно определению АС, освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Означает ли это, что он освобождён и от того долга, о котором идёт речь - о взысканной сумме по оспоренной в другом деле сделке или же возможно предъявление ИЛ?

 

[Kapues]

возможно предъявление ИЛ

.