Отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

[Семен Семенович]

В первом случае нет ни суммы, ни вопросов.
Во втором случае сумма как раз таки определена.
Про то и вопрос, - как в Москве поступают с таким определением?

Как именно в МСК не знаю. В Волгограде я раньше просто утверждал на СК порядок продажи и продавал.
И кстати суд никогда не собирался по результатам отчета о способе распоряжения субсидиркой. Это что-то новенькое. И даже в МСК у меня не собирался раньше.

 

[Семен Семенович]

У меня вопрос больше по первому случаю: суд определяет конкретную сумму после расчетов с кредиторами, т.е. когда денег в КМ больше нет. Так вот, зачем весь этот головняк управляющему, если он даже на период определения суммы, а это месяцы, сидеть без 30-ки? А потом еще вкладываться в ее продажу? Чтобы потом продать субсидиарку за 2 копейки и 1,5 месяца своего вознаграждения забрать? Сомнительное удовольствие. По мне проще освободиться, а если кредиторам, надо, пусть дальше бьются сами за субсидиарку. Инструменты для этого в законе есть. Мы так делали даже вообще без КП, сразу наблюдением прекращались и процедура привлечения шла отдельно....

 

[АуАуАу]

И? Может быть подскажет кто-нибудь как в таких случаях в Москве поступать принято?

Я вот тоже не понял в чем вопрос..

 

[taypi]

Я вот тоже не понял в чем вопрос..

Попробую еще раз: по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности судом определена конкретная сумма привлечения. Не определены признаки наличия, а сразу определена конкретная сумма, в то время как процедура не приостанавливалась: взыскивалась дебиторка, проводились торги, поступали деньги, гасились текущие платежи, начислялось вознаграждение управляющего. И вот все мероприятия конкурсного производства завершены. Мне сразу собирать собрание и утверждать продажу субсидиарки? Или сначала обращаться в суд и уточнять конкретную сумму привлечения?

 

[Семен Семенович]

Попробую еще раз: по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности судом определена конкретная сумма привлечения. Не определены признаки наличия, а сразу определена конкретная сумма, в то время как процедура не приостанавливалась: взыскивалась дебиторка, проводились торги, поступали деньги, гасились текущие платежи, начислялось вознаграждение управляющего. И вот все мероприятия конкурсного производства завершены. Мне сразу собирать собрание и утверждать продажу субсидиарки? Или сначала обращаться в суд и уточнять конкретную сумму привлечения?

Если Вы хотите увеличить сумму субсидиарки, то конечно обращайтесь, а потом СК и продажа субсидиарки, а если уменьшить - оно Вам надо?!

 

[Kapues]

Инструменты для этого в законе есть. Мы так делали даже вообще без КП, сразу наблюдением прекращались и процедура привлечения шла отдельно....

Так даже наблюдения не надо. Прекращается рассмотрение заявления в связи с отсутствием финансирования и алга.

Так вот, зачем весь этот головняк управляющему, если он даже на период определения суммы, а это месяцы, сидеть без 30-ки? А потом еще вкладываться в ее продажу? Чтобы потом продать субсидиарку за 2 копейки и 1,5 месяца своего вознаграждения забрать? Сомнительное удовольствие.

Субсидиарка бывает и не пустая. А 30% от, скажем, 100 млн, - весьма симпатичная цифра. К тому же, на период рассмотрения нагрузка на АУ минимальна.

Попробую еще раз: по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности судом определена конкретная сумма привлечения. Не определены признаки наличия, а сразу определена конкретная сумма, в то время как процедура не приостанавливалась: взыскивалась дебиторка, проводились торги, поступали деньги, гасились текущие платежи, начислялось вознаграждение управляющего. И вот все мероприятия конкурсного производства завершены. Мне сразу собирать собрание и утверждать продажу субсидиарки? Или сначала обращаться в суд и уточнять конкретную сумму привлечения?

Я думаю, что судебный акт глубоко косячный. В таком случае добросовестно потом уточниться...
Я вообще с Москвы в шоке. Обособки, которые у нас смотрят по 6-8 месяцев эти мутанты разрешают за одно с/з. Причем, в корне неправильно разрешают.

 

[АуАуАу]

Попробую еще раз: по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности судом определена конкретная сумма привлечения. Не определены признаки наличия, а сразу определена конкретная сумма, в то время как процедура не приостанавливалась: взыскивалась дебиторка, проводились торги, поступали деньги, гасились текущие платежи, начислялось вознаграждение управляющего. И вот все мероприятия конкурсного производства завершены. Мне сразу собирать собрание и утверждать продажу субсидиарки? Или сначала обращаться в суд и уточнять конкретную сумму привлечения?

Сумма, наверное, увеличилась, за счёт тех же текущих? Напишите возобновить производство по СО для установления размера. Потом и собрание.

 

[taypi]

Сумма, наверное, увеличилась, за счёт тех же текущих?

Честное слово, не знаю (еще не считала) . Может и уменьшилась, деньги поступали и гасились как раз текущие.

Напишите возобновить производство по СО для установления размера.

Так в этом и вопрос! Производство не приостанавливалось, а размер уже установлен давным-давно!

Я думаю, что судебный акт глубоко косячный. В таком случае добросовестно потом уточниться...
Я вообще с Москвы в шоке. Обособки, которые у нас смотрят по 6-8 месяцев эти мутанты разрешают за одно с/з. Причем, в корне неправильно разрешают.

Ну, слава богу - вопрос стал понятен, осталось только получить ответ: что делать?
"Уточниться" - это как?
"Возобновить" - это как?
Пересмотреть определение по новым обстоятельствам?

Если Вы хотите ... уменьшить - оно Вам надо?!

Если потом придет злобный кредитор или сам привлеченный к субсидиарке и затеет разборку по недобросовестности, - это мне тоже не надо.

 

[Kapues]

Ну, слава богу - вопрос стал понятен, осталось только получить ответ: что делать?
"Уточниться" - это как?
"Возобновить" - это как?
Пересмотреть определение по новым обстоятельствам?

Вообще, я бы написал стандартное заявление "об установлении суммы", перекинувшись парой слов с помощником судьи "за кадром". Или с судьей (чем северней, - тем более у судей низкая нагрузка и меньший формализм).

 

[ivanof]

А после того как часть кредиторов забрали часть субсидиарки на торги мы выставляем то что осталось или все взысканное?

Меня смущает - В абзаце втором пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве отмечено, что переход к кредитору части требования о привлечении контролирующего лица к ответственности, равного размеру требования этого кредитора к должнику, не уменьшает размер требования такого кредитора к должнику.
Значит требование по субсидиарке несмотря на уступку кредитору остается у должника тоже.

 

[Asteriks]

А после того как часть кредиторов забрали часть субсидиарки на торги мы выставляем то что осталось или все взысканное?

Меня смущает - В абзаце втором пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве отмечено, что переход к кредитору части требования о привлечении контролирующего лица к ответственности, равного размеру требования этого кредитора к должнику, не уменьшает размер требования такого кредитора к должнику.
Значит требование по субсидиарке несмотря на уступку кредитору остается у должника тоже.

Нет, не значит.