Сговор Фин. упр должник разобрал авто интересная ситуация.

Евген088

Новичок
Здравсвуйте, можно консультацию?
По имуществу, финансовый управляющий передал должнику на ответ хранение автомобиль, техническое состояние не было указано, с момента передачи они на ней передвигались, заезжали в сервис где есть оценка состоянию авто, получали штрафы за превышение скорости, не однократно в августе месяце, в 2024 году запечатлена на Яндекс картах панораме в целом виде, по адресу должника в двух местах. Прошли торги, заплатили задаток, выиграли, прислали фотографии уже описание, по описанию есть нюансы, но по нему понятно, что автомобиль худо но бедно передвигается, после разговора по телефону с представителем должника ( якобы муж) в деле о банкротстве о нем ни слова, в течении дня было 3 разговора, 1 что автомобиль худо бедно передвигается приезжайте смотрите, 2 что он вообще его забрал со штрафстоянке и он не передвигался, хотя есть все отчеты автотеки, номера грамм, где видно, что он периодически передвигался, нарушая скоростной режим. На 3 -им разговоре выясняется что автомобиль полностью рабочий, целый, но за 2 дня его разбирают до болтика, финансовый управляющий в курсе, мер не каких не предпринимал, лишь говорил, да он ее собрал и ездил, а сейчас забирает свое. Говорит якобы он забрал со стоянки на эвакуаторе, потом починил его за свой счет, а как мы выиграли торги, решил запчасти свои забрать. Как быть? Какие санкции можно наложить на должника и на финансового управляющего?
 

taypi

Пользователь
По имуществу, финансовый управляющий передал должнику на ответ хранение автомобиль, техническое состояние не было указано, с момента передачи они на ней передвигались, заезжали в сервис где есть оценка состоянию авто, получали штрафы за превышение скорости, не однократно в августе месяце, в 2024 году запечатлена на Яндекс картах панораме в целом виде, по адресу должника в двух местах. Прошли торги, заплатили задаток, выиграли, прислали фотографии уже описание, по описанию есть нюансы, но по нему понятно, что автомобиль худо но бедно передвигается, после разговора по телефону с представителем должника ( якобы муж) в деле о банкротстве о нем ни слова, в течении дня было 3 разговора, 1 что автомобиль худо бедно передвигается приезжайте смотрите, 2 что он вообще его забрал со штрафстоянке и он не передвигался, хотя есть все отчеты автотеки, номера грамм, где видно, что он периодически передвигался, нарушая скоростной режим. На 3 -им разговоре выясняется что автомобиль полностью рабочий, целый, но за 2 дня его разбирают до болтика, финансовый управляющий в курсе, мер не каких не предпринимал, лишь говорил, да он ее собрал и ездил, а сейчас забирает свое. Говорит якобы он забрал со стоянки на эвакуаторе, потом починил его за свой счет, а как мы выиграли торги, решил запчасти свои забрать. Как быть? Какие санкции можно наложить на должника и на финансового управляющего?
Все обстоятельства, которые Вы описываете будет очень трудно доказать. Покупать имущество не глядя на него в натуре в банкротстве нельзя!
Например, сейчас продаю десятки единиц техники про которые даже не знаю о том есть ли у них двигатели, об этом в открытую предупреждаю потенциальных покупателей. Разве моя проблема, что покупатели меня не слышат и выезжают на осмотр имущества только после заключения договора , победив на торгах?
 

Kapues

Пользователь
Все обстоятельства, которые Вы описываете будет очень трудно доказать. Покупать имущество не глядя на него в натуре в банкротстве нельзя!
Например, сейчас продаю десятки единиц техники про которые даже не знаю о том есть ли у них двигатели, об этом в открытую предупреждаю потенциальных покупателей. Разве моя проблема, что покупатели меня не слышат и выезжают на осмотр имущества только после заключения договора , победив на торгах?
Не добросовестно и не разумно. Как оценивала?
 

taypi

Пользователь
  • Like
Реакции: KDV

Kapues

Пользователь
Придерживаюсь противоположного мнения.
В чем состоит актуальность оценки, если не осматривался предмет оценки?
Оценка была проведена еще до моего назначения.
Каждый последующий АУ является преемником предыдущего. Вы знаете, что оценка проведена "спустя в рукава", но ничего не делаете для исправления ситуации.
Порядок продажи и цена утверждены собранием кредиторов.
На основании заведомо ложных сведений. Кредиторы введены в заблуждение недобросовестным АУ.
 

Stanislav AU

Пользователь
Здравсвуйте, можно консультацию?
По имуществу, финансовый управляющий передал должнику на ответ хранение автомобиль, техническое состояние не было указано, с момента передачи они на ней передвигались, заезжали в сервис где есть оценка состоянию авто, получали штрафы за превышение скорости, не однократно в августе месяце, в 2024 году запечатлена на Яндекс картах панораме в целом виде, по адресу должника в двух местах. Прошли торги, заплатили задаток, выиграли, прислали фотографии уже описание, по описанию есть нюансы, но по нему понятно, что автомобиль худо но бедно передвигается, после разговора по телефону с представителем должника ( якобы муж) в деле о банкротстве о нем ни слова, в течении дня было 3 разговора, 1 что автомобиль худо бедно передвигается приезжайте смотрите, 2 что он вообще его забрал со штрафстоянке и он не передвигался, хотя есть все отчеты автотеки, номера грамм, где видно, что он периодически передвигался, нарушая скоростной режим. На 3 -им разговоре выясняется что автомобиль полностью рабочий, целый, но за 2 дня его разбирают до болтика, финансовый управляющий в курсе, мер не каких не предпринимал, лишь говорил, да он ее собрал и ездил, а сейчас забирает свое. Говорит якобы он забрал со стоянки на эвакуаторе, потом починил его за свой счет, а как мы выиграли торги, решил запчасти свои забрать. Как быть? Какие санкции можно наложить на должника и на финансового управляющего?
С чего жы вы все видите сговоры то. Зачем управляющему вообще сдалась эта машина - связываться с имуществом должника в своих инересах это неразумные риски.
Конкретно у меня кейс - изъял машину через приставов без ключей, ночью через месяц должник угнал ее со стоянки, ну по сути уехал так как ключи у него, через неделю я снова изъял авто но уже без колес и снова закрытую. Возможно должник еще там чего то наворотил - оценка залогового уже утверждена была и менять ее нет необходимости. Вы такую машину тоже бы покупали без осмотра?

Ну а по теме вопроса - подавая заявку на участие в торгах , заявитель тем самым соглашается со всеми условиями договора купли-продажи, изучил информацию, размещенную в сообщении о проведении торгов, обращался к конкурсному управляющему за дополнительной информацией и осмотрел имущество. Если вы уверены что от вас что то скрыли существенное при осмотре то можете жаловаться, но сейчас с жалобщиков тоже можно вызскать расходы, если жалоба может признана не обосновнованной.
 

taypi

Пользователь
В чем состоит актуальность оценки, если не осматривался предмет оценки?
Каждый последующий АУ является преемником предыдущего. Вы знаете, что оценка проведена "спустя в рукава", но ничего не делаете для исправления ситуации.
На основании заведомо ложных сведений. Кредиторы введены в заблуждение недобросовестным АУ.
Ну, на придумки-то Вы горазды;). В процедуре, я первый и единственный КУ. Какие еще "ложные сведения"? В чем недобросовестность? Что нужно исправлять в ситуации когда после оценки и утверждения порядка продажи собранием часть лотов продана на 1-ых торгах, часть на вторых, часть на публичке, которая еще не завершена? Непроданные остатки (сначала написала остаНки, потом исправила и зря) будут сданы в металлолом. Вы предлагаете ублажать каждого из сотен потенциальных покупателей и по каждому звонку ехать на стоянку, вскрывать закрытую технику, диагностировать природу неисправностей?
Покупать имущество не глядя на него в натуре в банкротстве нельзя и свалить результаты отсутствия осмотра на управляющего ( я говорю конкретно о себе) невозможно.
 
Последнее редактирование:

leeex77

Пользователь
Здравсвуйте, можно консультацию?
По имуществу, финансовый управляющий передал должнику на ответ хранение автомобиль, техническое состояние не было указано, с момента передачи они на ней передвигались, заезжали в сервис где есть оценка состоянию авто, получали штрафы за превышение скорости, не однократно в августе месяце, в 2024 году запечатлена на Яндекс картах панораме в целом виде, по адресу должника в двух местах. Прошли торги, заплатили задаток, выиграли, прислали фотографии уже описание, по описанию есть нюансы, но по нему понятно, что автомобиль худо но бедно передвигается, после разговора по телефону с представителем должника ( якобы муж) в деле о банкротстве о нем ни слова, в течении дня было 3 разговора, 1 что автомобиль худо бедно передвигается приезжайте смотрите, 2 что он вообще его забрал со штрафстоянке и он не передвигался, хотя есть все отчеты автотеки, номера грамм, где видно, что он периодически передвигался, нарушая скоростной режим. На 3 -им разговоре выясняется что автомобиль полностью рабочий, целый, но за 2 дня его разбирают до болтика, финансовый управляющий в курсе, мер не каких не предпринимал, лишь говорил, да он ее собрал и ездил, а сейчас забирает свое. Говорит якобы он забрал со стоянки на эвакуаторе, потом починил его за свой счет, а как мы выиграли торги, решил запчасти свои забрать. Как быть? Какие санкции можно наложить на должника и на финансового управляющего?
Если докажите то убытки с управляющего там страховка и СРО.
 
Верх