Запросы и требования в адрес АУ

[Драко]

Для некоторых кредиторов секрет, а для многих управляющих - нет, что бывают такие ситуации: конкурсный кредитор пишет запрос о предоставлении документов или требования о выполнении действий, АУ по тем или иным причинам отказывает (не отвечает), что дает основание для жалобы и ее удовлетворения.

Прилетела тут бумага от залогового кредитора, содержание которой очень странное, условно ее можно разделить на две половины:

1.Требование о проведении собрания кредиторов, на котором поставлены вопросы: отчет КУ, отчет об использовании денсредств, о подаче в АС иска о признании недействительным договора поручительства, по которому включился основной кредитор (более половины голосов), далее дословно: "о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц" и почти дословно: "о подаче в суд иска к имярек (учредителю и директору) о взыскании задолженности по договору займа между должником и директором", "отчет КУ о принятых мерах по возврату имущества должника".

2.Запрос о предоставлении документов, который обусловлен тем, что "в рамках подготовки к собранию кредиторов прошу предоставить"
- документы по включению основного кредитора в реестр (а именно требования о возврате задолженности, направленные должнику);
- "протоколы собраний участников должника";
- "документы по обращению КУ с заявкой на публикацию сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства"
- "требования кредиторов по текущим платежам и их очередность"
- "сведения о счетах должника"
- "сведения об исполнении обязанности руководителя по передаче КУ всех документов, печатей, штампов и т.д."

Среди всего этого бреда недоумение у меня вызвали несколько моментов, которые я и формулирую для обсуждения:

1.Насколько законно требование о вынесении на собрание кредиторов вопроса "Отчет КУ о принятых мерах по возврату имущества должника"? Как этого можно избежать?

2.Насколько законно требование о вынесении на собрание кредиторов вопроса "О принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц"?

3.Насколько законно требование о предоставлении документации и информации по текущим платежам? А если не предоставлять?

4.Может ли вообще кредитор требовать ту документацию, которую он требует в указанном письме?

5.И, честно говоря, не совсем понятно, что делать в такой ситуации. С одной стороны, кредитор однозначно не прав по некоторым пунктам на мой взгляд, с другой стороны, КУ поступить иначе не может, поскольку требование о проведении собрания на него возложено законом.

Дополнительно: конкурсное введено в феврале 2011 года сразу после наблюдения, публикация была в марте, КУ не тот же, что ВУ.
Я действую на стороне КУ, на стороне кредитора действует ВУ.

Прошу по возможности ответы сформулировать более подробно, чем "да", "нет" и "не знаю"

Спасибо!

 

[Вадим Пятаков]

1. Эти вопросы о принятии мер по поиску и возврату имущества итак есть в типовой форме отчета. А если чего то нет - кредитор голосует на собрании за добавление таких сведений в каждый следующий отчет КУ. Дальше КУ либо оспаривает такое решение в суде, либо исполняет.
2. Документы которые предоставляет КУ кредиторам - это только сам отчет с приложениями (если до этого кредиторы голосовали на собрании за расширение типового отчета).

 

[Донузлав]

По пунктам 1-3 требования законно т.к. это разделы отчета КУ
по пункту 4 ознакомление законно,
предоставление копий за отдельную плату.
А что Вас так волнует? Залоговый кредитор имеет ограниченный перечень вопросов по которым он голосует на собрании.

 

[Станислав.]

Если лицо запрашивает сведения, которые в составе отчета представлены в суд, отправляйте в суд. пусть знакомятся там, при этом напишите, что арбитражно-процессуальный кодекс не предоставляет вам права заверять своей подписью копии документов, находящиеся в материалах судебного дела.

 

[Драко]

Согласен, что все это есть в отчете, в таком случае в суде можно заявлять: информация в отчете, с отчетом знакомился (не знакомился).

А что Вас так волнует? Залоговый кредитор имеет ограниченный перечень вопросов по которым он голосует на собрании.

А волнует после того, как Вы любезно разъяснили, следующее:

Кредитор не истребует документы (о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц), а ставит этот вопрос на голосование. Это, во-первых, странно, а, во-вторых, при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу.

 

[Мясников Андрей]

при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу.

А информация, полученная из предоставленных документов, может повлечь жалобу с более серьезными основаниями...
Вывод тут один: если кредитор планирует подавать жалобы - поводы найдутся (при внимательном подходе).
Садитесь, ищите компромиссы, если вообще без жалоб хотите обойтись.

 

[Драко]

А информация, полученная из предоставленных документов, может повлечь жалобу с более серьезными основаниями...
Вывод тут один: если кредитор планирует подавать жалобы - поводы найдутся (при внимательном подходе).
Садитесь, ищите компромиссы, если вообще без жалоб хотите обойтись.

Я понял следующее из написанного выше: практически вся информация содержится в предусмотренных нпа формах отчетности, поскольку кредитор не конкретизирует, какую конкретно информацию ему следует предоставить и в какой форме, делаем обычную.
В итоге: он получает информацию такую же как и все.

А волнует после того, как Вы любезно разъяснили, следующее:

Кредитор не истребует документы (о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника,находящегося у третьих лиц), а ставит этот вопрос на голосование. Это, во-первых, странно, а, во-вторых, при такой постановке вопроса, любое отсутствие действий влечет жалобу.

этот вопрос остается открытым...

 

[Бизнановская]

1.Есть форма в отчете. Заполнение обязательно. Нужно что-то написать.
2. Могут поставить любой вопрос на голосование и обязать что-то сделать.
3. Представлять стоит. Все таки вы действуете в интересах кредиторов и должника. И расходы на текучку также отражаются в отчете.
4. да.

 

[Александр Максименко]

2. Могут поставить любой вопрос на голосование и обязать что-то сделать.

Поставить то они могут и даже проголосовать. Только если не соответствует ЗоБ можно и нужно признавать решение собрания кредиторов в этой части недействительным

 

[Виктор_1963]

Закон о банкротстве не устанавливает возможности принятия решений собранием кредиторов об обязании арбитражного управляющего к совершению определенных действий и обязательности таких решений для конкурсного управляющего (см Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-19703/2016 по делу N А41-44145/14).

В ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вышеуказанной нормой, а также иными нормами Закона о банкротстве собранию кредиторов не предоставлено право вмешиваться в текущую деятельность арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего исполнять решения собрания кредиторов, принятые с превышением пределов компетенции (Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 15АП-23335/2014 по делу N А53-2640/2013 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5538/2015 данное Постановление оставлено без изменения), ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А14-9720/2005).

 

[taypi]

Закон о банкротстве не устанавливает возможности принятия решений собранием кредиторов об обязании арбитражного управляющего к совершению определенных действий и обязательности таких решений для конкурсного управляющего (см Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-19703/2016 по делу N А41-44145/14).

В ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Вышеуказанной нормой, а также иными нормами Закона о банкротстве собранию кредиторов не предоставлено право вмешиваться в текущую деятельность арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего исполнять решения собрания кредиторов, принятые с превышением пределов компетенции (Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 15АП-23335/2014 по делу N А53-2640/2013 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 N Ф08-5538/2015 данное Постановление оставлено без изменения), ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А14-9720/2005).

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True :
Решение по вопросу повестки дня - «Об обязании конкурсного управляющего распределить имеющиеся на счету должника денежные средства среди кредиторов» признано недействительным, как нарушающее пределы компетенции собрания кредиторов и препятствующее осуществлению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.