Одновременно с договором поручительства между ЗАО «Z» и YYY был заключен Договор о залоге транспортных средств от 01/05/2009, по которому залогодатель (YYY) передал залогодержателю (ЗАО «Z») в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства принадлежащее YYY на праве собственности транспортное средство...
...в отношении ИП XXX введена процедура банкротства – наблюдение.
01/09/2011 года Решением Арбитражного суда Нской области по делу № ИП XXX признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство...
В соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
05.09.2011 было изготовлено, а 10.09.2011 направлено от конкурсного управляющего ИП XXX требование гражданину YYY о незамедлительной передаче транспортного средства, заложенного по Договору о залоге, заключенного между гражданином YYY и ЗАО «Z», для включения в конкурсную массу XXXВ настоящее время требование не исполнено...
Выдать судебный приказ об истребовании легкового автомобиля от должника, гражданина YYY для включения вышеуказанного транспортного средства в конкурсную массу ИП XXX
Может я чего-то не понял, но:
1) с какого перепуга автомобиль, принадлежащий на праве собственности УУУ, должен включаться в конкурсную массу ХХХ?
2) виндикационное требование может быть предъвлено собственником или иным титульным владельцем. Причем здесь ХХХ или его конкурсный упрвляющий, таковыми не являющиеся?
3) наконец, какое отношение имеет требование о передаче предмета залога конкурсному управляющему к субсидиарной ответственности?
Если УУУ - поручитель и залогодатель по обязательствам ХХХ перед ЗАО "Z", пусть ЗАО "Z" взыскивает/обращается взыскание. КУ здесь не при делах.
Судья прав как процессуально (п.3, 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ), так и по существу.