Недавний контент danny-booh

Верно, предусматривает. Вот только Пленум №63 говорит о том, что кредитор вправе предложить управляющему оспорить сделку только по специальным основаниям (61.2, 61.3 ЗоБ). И в случае признания бездействия КУ по итогам такого предложения незаконным суд может наделить кредитора правом...

Коллеги, возник такой вопрос. В абзаце 4 п. 31 Постановления от 23.12.2010 № 63 предусмотрено право отдельного кредитора обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Указанному праву кредитора...

Пишите обоснованное требование управляющему о необходимости оспорить сделку. Если ответа не будет или он покажется вам не убедительным - жалобу в суд, по результатам которой суд может предоставить кредитору право оспаривать сделку. Ну или признает ваши доводы не обоснованными и влетите на...

Из судебного акта, правда, не видно, что к руководителю был заявлен какой-либо гражданский иск.

Можете подкинуть еще несколько дел?

Коллеги, кто сталкивался с судебной практикой, в которой анализировалась бы возможность (или невозможность) привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности при наличии удовлетворенного к нему же гражданского иска, заявленного ранее в уголовном деле? Например, когда директора по результатам...

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент...

Есть опыт по рассмотрению жалобы на АУ по такому основанию. Нарушение прав кредитора от проведения торгов на не аккредитованной при СРО площадке не установить. Как и торги недействительными по этому факту не признать. Санкции только от Росреестра и СРО.

Решение СК обжаловать не нужно. Нужно обжаловать решение АС в указанной мотивировочной части, приостановить рассмотрение заявления по утверждению КУ до разрешения апелляционной жалобы.

Сейчас то я понял о каком пункте и какой статье речь, да. В сложившейся ситуации полномочия конкурсного будет осуществлять временный в качестве И.О. Если он не хочет - пусть освобождается. Если кредитор не хочет - пусть отстраняет. Далее, в случае его отстранения или освобождения действуют...

Не понял. Кто, что и куда снес?

Суд не прав. Абз. 9 пункт 2 ст 15 ЗоБ. Решения о выборе АУ принимается большинством от общего количества. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

К сожалению, практика пошла плохая. Кассация ВВО зарубила такие попытки. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Опубликовали мотивировку. Суть: "Именно рассматриваемая норма (ст. 14.13 КоАП) является специальной по отношению к части 6 статьи 14.25 КоАП РФ". Соответственно она и подлежит применению. Как бы обидно не было, но своя логика в этом имеется...

Возвращаясь к начатой теме - наткнулся на Определение ВС РФ от 05.02.16 № 304-ЭС14-5681(7), прямо отвечающее на поставленный в теме вопрос... Если руководителем должника не исполнена обязанность по обеспечению передачи конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения...