Недавний контент lerroy13

ОК. Следующий и главный в таком позитивном случае вопрос. А как добиться симпатий. Если есть пробел в законе он должен быть заполнен симпатией. Я понял. Как добиться, не знаю. Мысли есть?

Да показалось, волговятка ФАС пишет В данном случае по итогам торгов, признанных несостоявшимися по причине подачи только Мартыновым А.В. заявки на участие, у данного лица возникло право на приобретение реализуемого предпринимателем Базем А.В. в лице конкурсного управляющего Дитятковской М.В...

Спасибо за ответ, но мне показалось - ключевым моментом суды делают - обязан ли единственный участник заключать договор или это его право? Значит показалось. Хотя осадочек остался ;))

А кто нибудь в вышку оспаривался?

А вот АС Кемерово в 16 году прямо говорит об озязательстве единственного участника заключить договор, после признания недействительными торгов по квалификации "один участник". А27-12171/2016 Сам по себе факт признания аукциона несостоявшимся не исключает наступления для сторон последствия в виде...

наоборот в 12 году решили в волговятке возвращать, а в 16 году северозападный не возвращать

Если тема жива то вопрос к знающим, ситуации одинаковые. Торги, один участник, цена не ниже начальной. Признание несостоявимися. Две кассации разница четыре года, результаты диаметрально противоположные А43-17086/2011 = не возвращать, № А46-6781/2015 = возвращать. Признателен за ответ или информацию