А вот АС Кемерово в 16 году прямо говорит об озязательстве единственного участника заключить договор, после признания недействительными торгов по квалификации "один участник". А27-12171/2016 Сам по себе факт признания аукциона несостоявшимся не исключает наступления для сторон последствия в виде заключения договора купли-продажи. В данном случае по итогам торгов, признанных несостоявшимися, согласно протоколу № СТП-1435/2 о результатах проведения открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене имущества (предприятия должника), по причине подачи заявки на участие в торгах только ООО «Электронторгконсалтинг», у данного лица возникла обязанность по заключению договора уступки прав требований по приобретению реализуемого конкурсным управляющим ООО «Градострой» имущества на условиях, изложенных в сообщении о проведении торгов. Вот те на кассация того же северозапада - обязала задаток вернуть: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что заключение договора купли-продажи с единственным участником торгов в силу пункта 17 Закона о банкротстве является обязанностью истца и с учётом положений пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в случае отказа или уклонения единственного участника торгов от подписания договора задаток ему не возвращается, основаны на неверном толковании норм права.
