Недавний контент Марина Сергеевна

вообще ФНС с отступным вряд ли согласятся, тем более это ФГУП. а по поводу погашения задолженности перед ними. в каком виде это будет происходить? ФНС может принять погашение только со счета банкрота, а как только деньги попадут на счет - ст. 134. хотя, может и уболтают. по поводу установения...

очень бы хотелось на это посмотреть.

вообще-то з/п никогда через арбитраж в моей практике не включалась. это делалось лобо на основании документов предприятия, либо на основании судебных актов суда общей юрисдикции. ФНС не прав

совершенно верно. в принципе относительно привлечения организатора возникает вопрос о разумности. речь идет уже о публичном предложении. но кредитор больно "умный" попался, а у него большинство. вот и мудрят. даже УпОр на стороне КУ. вот и думаю как быть. вроде и привлекать КУ не с руки, но с...

хм. а это идея. в положении, утвержденом тем же самым собранием написано, что КУ обязан приступить к продаже имущества должника. а допвопросом решено привлечь определенного аукциониста. но в положении об этом конкретно ничего не сказано. спасибо за идею. надо помозговать. да. вот еще нюанс...

кредитор этот вообще гений юридической мысли. у меня от него зубы болят. он по-моему вообще сам ничего толком не знает, просто договорился с этим аукционистом. они за год на КУ жалоб десять написали во все инстанции. причем пишут всякий бред. а я потом мучайся:mad:

красиво-то оно это да. моя проблема в том, что аукционист-то не терялся. КУ не хочет с ним договор заключать, вот и ссылается на отсутствие аукциониста по адресу, который собрание указало. а аукционист и проект договора уже ему прислал. вот я и терзаюсь в сомнениях, можно ли отказать в...

Вопрос очень сложный...в первую очередь я бы забирал денюжку себе, НО! при условии что денюжка до 500 т.р. (исходя из УК РФ). Если больше, то до 500 можно забрать себе, а больше отдать в НДФЛ (кредиторы уж точно за бортом). При этом можно предполагать вероятность попадалова на проверку ФРС...

У нас в регионе практика по возмещению такая, что суд с ФНС сдергивает только фактически понесенные расходы АУ. Потому все "рисуют" расходники.

я о такой практике тоже не знаю, но мне кажется, что в данном случае арест не снимут. он ведь налагается для обеспечения гражданских исков в рамках уголовного дела. а вообще конечно интересно.

Может быть, запись о смене юридического адреса патенциального аукциониста была занесена в ЕГРЮЛ незадолго до того, как Вам сделали выписку, а на момент проведения СК адрес был прежний, за который и проголосовали? 2. Важен в данной ситуации, по-моему, всетаки аукционист, а не его адрес. На руках...

Хорошего "организатора" торгов подсунули кредиторы))) Видимо он также хорошо и торги организует)) ага. лучше некуда. а мне теперь головная боль.

Просто думаю не обвинят ли АУ в том, что вместо обеспечения сохранности имущества в наблюдении, он разрешает его продажу? У АУ в наблдении нет обязанности обеспечивать сохранность имущества должника :wink:

спасибо. выписка из ЕГРЮЛ есть. адреса там указаны совершенно другие. в целом суть рассуждений ясна. я вот о чем хотела услышать. можно ли это привязать к ЗоБу, что КУ не нарушает решение СК? при буквальном прочтении протокола получается, что нет. но вот если "со ссылкой на норму права"?

Ситуация такая. конкурсный кредитор жалуется на КУ,что тот не исполняет рещшение собрания кредиторов в части заключения договора с организатором торгов в течение двух месяцев с даты утверждения положения о продаже имущества. В протоколе собрания кредторов отражено решение: Заключить договор с...