Недавний контент Матвеич

Главное, чтоб не петь песнь юр бизесу))

Нормально так.. Чувствуется проработано, спасибо что уделили время. Поизучаю , перед тем как закрыть вопрос

-1 неинтересные люди - сами по себе неитересны. Великое им не по плечу, как говорил классик. А ответ Прасковьи оч интересен.

Место проведения торгов да, в ед. числе. Первый "косяк" Но думаю, здесь есть неоднозначность. В 110 статье много уделено местам : оглашения результатов, подведения итогов и т.п., которые либо утратили смысл, либо является фикцией по электронной природе (место размещения - адрес в сети Интернет)...

Дата и время -совпадает. Место подведения итогов тоже

Прошу у всех прощения. Не только по причине такого дня.

Стандартный креатив :)) Я пока не собираюсь пробовать. При сложившихся "обстановках на фронтах", это не рационально. Но в перспективе, кто знает. Может цель будет оправдывать )). Поэтому и хочу проработать (продумать) схему на реальность. Практики - нет, я так понимаю

Схема реализации такая же как и на одной. Совпадают периоды цены, задатки. До копейки и минут. Но определение итогов происходит по результатам двух ЭП. Победитель определен, задатки возвращаются . Оба торга прекращаются. Поскольку законодательных запретов не нашел, то это не значит, что их нет...

Ок. На одной эп работает, это да. Но иногда слишком волшебно, если понимаете о чем я. Подходящее название для этого - "эффект Золушки", у которой в полночь исчезают золотые надежды. И ей надо успеть до боя часов нашаминить обещанное и не растерять туфли. Споры о ЭП при разногласиях , как правило...

Господа , не повторяйтесь пжста

Вы в суде также обосновываете позицию? Или это для прений? )

Хорошо, что моя бабушка не слышала)

Ждем конструктива. Можно жестко, но на основе правовых обоснований, практики или хотя бы логики.

Ах, забыл. Все уже высказались

Хотите поговорить об этом?