Недавний контент Трякин Артем Петрович

Заполните и направьте на бланка по форме 34001 заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (как раз для случаев, когда у физического лица есть потребность внести изменения в ЕГРЮЛ) / в Вашем случае с определением о прекращении КП

В 63 п11 про «судьбу»: текущие/реестровые. Как определили первое или второе - далее по 134ст в очередь выстроить нужно и по старым процедурам - 4; по свежим - 5 - иные. Все, что не перечислено в 1-4(3) - иное - 5(4)

Есть такая теория: любое преступление сводится к краже. Убийство - это кража всего и сразу.

ещё бы каждый АУ помнил, что слово по сути даёт по правилам ФЗ работать; и что перед коллегами по СРО обязался - что коллеги за него рублем ручились - в этом смысл саморегулирования. А по факту, работники «на стороне» - люди, слово держать не умеющие! Должникам совет: будьте осторожны -...

Да конечно! И обязательно за деньги, которые АУ будут платить кредитору и должнику на жизнь Никого не смущает, что на сегодня ФУ и КУ сам должник не выбирает? А вся возможность «выбора» основана на том, что за 25тр работать никогда в здравом уме никто не согласится? (Как и по ЮЛ в отсутствие...

А почему так решили? я работаю на своей стороне;) совпадение интересов "с моими" встречается и у должника, и у кредитора - по ходу процедуры ситуации меняются....имхо: устарел подход работать "на стороне"...

Главное, не забывайте: платит в конечном счёте кредитор!

Судя по тому, что Вы пишите - либо Вам ФУ наобещал выйти за рамки ЗоБ «невероятно» в Вашу пользу; либо Вы сами себе это придумали. А теперь возмущаетесь примерно так: «я же плачу, почему музыка не играет???!!!» Но из описанных «косяков» не следует того, что ФУ нарушил закон. Поймите: ФУ не Ваш...

Много чего обещал - огласите список! Если не секрет... И почему Вы решили, что тот объём труда, что прописан в законе имеет себестоимость равную или ниже 25 тр? Отличайте реальную жизнь от ЗоБ сначала сами!

Это обсуждение - пример того, почему между инициатором потребительского банкротства и АУ необходимо гласное соглашение с фиксированным вознаграждением в размере, определенным условиями рыночной конкуренции; а не лимитированным законом. Опасения о выводе активов через вознаграждения ФУ напрасны...

имхо: здесь наказали за "затягивание" - что вроде как объективных препятствий в 3 мес (по аналогии с КП) для описи не было интересно вот что: замки кто-нибудь менял? в жилые и нежилые помещения должника без его согласия заходил? имущество иным образом без пристава изымал - по принципу "имею...

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/37c59c9b-97eb-4d93-a963-6d0fdade8e75/b2ece8ba-930a-4f12-a8f5-ec0de75d80e9/A42-596-2015_20160122_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True Хороший суд акт) А42-596/2015

http://buro.mosreg.ru/news/category/citizens-advice/ В порядке соц.рекламы) Хорошая бизнес модель для маркетинга услуг АУ: через такие бюро ходить бесплатно консультировать «потенциальных клиентов»...

Но и тут вопрос: как реализовать конституционное право на юр.посощь в «борьбе» с «недобросовестным» АУ? Банкротство - квантовая физика в праве. Специалист по банкротству стоит денег....и уж тем более: бесплатно воспользоваться услугами квалифицированного юриста по банкротству - это вообще, имхо...

Хотя, юзая любимую всеми обязанность действовать разумно и добросовестно, у АУ выходит есть обязанность юр.помощь должнику предоставить самому...