Результаты поиска

Коллеги, всем привет! Обновим тему, есть новости? 1 или 2 сообщения :) По моему личному внутреннему убеждению, ФУ должен исходить из сути происходящих событий. Однако логика тоже имеет место быть в утверждении того, что если план реструктуризации не исполнен, суд переходит к реализации, т.е...

Мне кажется, что-то у ФУ нет оснований просто так перечислять деньги родственнику... Нужно обоснование, + вы всегда можете подать (от должника) в суд заявление о разногласиях, например по способу и порядку выплаты, если суд вам подмахнет, то у ФУ будут основания перечислять. При этом, за ПМ надо...

А почему нотар доверку не выписывает? Если инвалид к нему не может пойти, то... Заказать нотара в квартиру инвалида и выписать доверку на родственника... Как вариант

Добрый день! Расскажите,плз, итог, если есть инфа... (собираю противоречащую друг другу практику по подобным вопросам) Спасибо.

Всем привет! Предлагаю для контроля освежить тему, может у кого появилась новая практика? По нашей ситуации пока грустно, суд 1 инстанции отказал сославшись на отсутствие денег у супруги (даже не стал проверять, есть эти деньги пофакту или нет, просто жена сказала, что всё потратила, наши доводы...

А как вы считаете, если мы говорим, уважаемый супруг, с момента введения реализации имущества, вы получили доход в несколько миллионов, ну например 5, доля вашего супруга, т е 2,5 млн в КМ не поступала, его нужды обеспечиваются выделяемым ему ПМ, выражать свое мнение относительно распоряжения...

В этом и фишка, пока ещё не придумали как делать правильно, единственный путь - взыскивать это бабло или обязать направлять в км половину дохода (имеется ввиду доля должника от дохода супруга), исходя из предполагаемой добросовестности обоих супругов, как участников гражданского оборота, но пока...

Первая инстанция на следующем витке (при новом рассмотрении), походу, должна отправить их делить имущество в СОЮ, ежели женушка будет возражать. Очень интересно посмотреть в свете наших споров, которые уже в СОЮ улетели...

Как я понял, АУ просто в этой части "схавал" и не стал рубиться и возражать в судебном заседании, но выводы 19 ААС от 10.06.2022 N 19АП-1737/2022 по делу N А08-12872/2021 явно неправильные, не соответствующие закону и позиции ВС РФ, как же такое могло случиться :)...

Свеженькое подъехало... Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 N 19АП-1737/2022 по делу N А08-12872/2021 Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: Не изменилась ли ситуация??? А то этот беспредел уже напрягает :)

Ну в отношении последнего, мне кажется, что 1/2 дохода должника с момента введения процедуры реализации является своего рода текущим платежом в адрес супруги, но, как быть с тем, что механизм банкротства направлен на освобождение от долгов и является экстраординарным мероприятием. При этом, если...

Весь прикол в том, что эта судебная практика говорит, что если доля должника в доходе супруга не выделена, то арбитражный суд не может ее включить в КМ, из этой же практики следует, что у кредитора есть такое право обратиться в сою за выделом(об этом прямо пишут арбитражная ветка этой практики...

Если не затруднит, киньте контакты определения ВС РФ, не могу такого найти...

А если должник является инвалидом 1 группы и получает доход, кроме пенсии и выплат инвалидам, умудряясь ещё и подрабатывать чуть-чуть, который аккумулируется на основном счёте должника, а вопрос по выплате 1/2 супругу из этих денег пока не урегулирован?

Это вопреки воле должника, который не вправе распоряжаться своей долей от дохода супруги, когда находится в банкротстве. Воля о распоряжении имуществом должника может быть выражена только фу в период реализации. Возражает супруг или нет, по моему мнению, в таком случае значения не имеет.

С этим я согласен, но есть ещё кое-что по поводу растраченного не на нужды семьи... Исходя из существа самой ситуации (нахождения физлица в банкротстве и полного обеспечения его нужд за счёт конкурсной массы) расходование спорных денежных средств, заявленных ФУ к выделу, не имеет ничего общего с...

Коллеги, а если пойти с другой стороны и раз уж суд отказывает в разделе (выделе доли должника из доходов супруга) на основании того, что эти деньги (доходы супруга) вроде как потрачены, может заявить, что этими недобросовестными действиями по растрате 1/2 причинен убыток КМ и попросить взыскать...

Это понятно, практику смотрели... Просто это может быть поводом для ссоры или каких-то лишних разговоров с СРО / руководством СРО, поэтому не хочется лезть в бутылку лишний раз.

О, уважаемый коллега, не всегда мы имеем возможность выбирать ЭТП самолично (тем более неаккредитованные при нашем же СРО), а "мутить мутки" с тем, что кредиторы в суде при утверждении положения пойдут и скажут - хотим вот эту вот ЭТП, утвердите её вместо той, которая аккредиторвана СРО - тоже...

Ничего другого не остается, как заявить и это требование :)