Результаты поиска

Нет. Ваша заслуга в чем? ЕМНИП, имущество реализуется в том деле о банкротстве, которое началось первым.

А вот это интересная тема. Запомоить преюдицию апелляцией чтобы засунуть новые доказательства в уже рассмотренный иск. Красиво. Да, именно так это и работает.

Будет отмена в любом случае.

Не интересовался особо. Видимо, не очень. Агитируют набирать новых АУ в СРО.

В наблюдении публикаций таких нет.

Более чем.

А, ну тогда все норм. Подавать на прекращение и взыскание расходов. ФНС если надо, - пускай тянуть свою субсидиарку.

Имущества объективно нет. В чем проблема? У вас будет спор в результате о том, почему КУ сразу не подал на прекращение, как проиграл все оспаривания.

Гениальный идиотизм. Принцип правовой определенности? - не, не слышали.

Ну так гугли "трансграничное банкротство". Тема интересная, но практики по физикам, где не забили, - полтора дела. И одна научная статья.

:ROFLMAO: Ну есть те, кто берут таких, когда есть свободное время. Я, например. Только должники обычно не рады тому, что АУ оспаривает их сделки.

Постановление АС УО от 10.07.2023 г. по делу № А60-50901/2022 Нормы параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве прямо не устанавливают обязанности финансового управляющего по опубликованию в ЕФРСБ...

Так это в дискреции суда. В ЗоБе не написано прямо, что вообще что-то выдавать обязан.

С фига ли баня то сгорела? Только не надо опять ссылок на ФЗ "Об ИП" и судебную практику по разрешению разногласий. Дайте судебную практику по обжалованию действий АУ. Именно что действия признаны добросовестными, либо недобросовестными.

Пояснительная записка в суд.

Кто мешает прийти в банк с копией определения и сделать морду кирпичом? В процентах 70 операторы вообще не одупляют ничего.

И эти люди запрещают мне ковырять в носу...

Я вот понимаю, что вопрос "доработки" законодательства не в моей компетенции. И не в компетенции судей первых инстанций. СКЭС скажет об "особом святом статусе выплат" через "телеологическое толкование", - тогда пожалуйста. А пока - в сад. В ковидлу же ВС выпустил "обзор судебной практики" без...

Что именно будет хуже? Что участник СВО расплатится по долгам?

Сколько раз говорить, что ФЗ "Об ИП" можете в трубочку свернуть и мух им бить?! Ссылаться на него может только суд. И то, с моей точки зрения, это крайне непрофессионально.