Результаты поиска

А вот интересно, Соловьеву объяснили что гость его закон криво читал. Зачем таких спецов приглашают? Мог бы оппонента пригласить из АУ. Хрень полная

Это прописано в законе только для аукционов и то только для второго участника. Вы предлагаете так делать и в публичке? А если второй отказался, третьему предлагать?

Investment имел ввиду что пересмотр итогов это когда ОТ указал "победитель Иванов" а ФАС в своем решении указал "Нет, победитель Петров" А так какой итог торгов? Да никакой! Как и не было их вообще. Итог торгов может быть только: 1. Состоялись, бобедитель пупкин 2. Не состоялись. Тут несколько...

ну вот пусть и доказывает

Ну тут еще вопрос :rolleyes:. В п.11 указано, что размер оплаты услуг представителя работников устанавливается арбитражным судом по ХОДАТАЙСТВУ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО. А если АУ укажет 5 рублей?

С чего это разные интересы;). Мне все больше и больше это нравиться. Опять же вознаграждение представителю платят

Ага, а может сразу написать что на собрании директора линчевать будут. Ну или что зарплату выдавать. Ерунда это.

В идеале конечно если КУ будет представителем СР. Если придет 3 из 400 не будет кворума. В законе же указано собрание правомочно если присутствует более 50%

Так в ст. 12.1 и указано, что если работников более 100 надлежащим уведомлением считается уведомлением публикация в соответствии сос ст28

РАД

ВАС еще до своей кончины успел высказаться по этому поводу - в публичке 30 дней соблюдать не надо. ВС, насколько я понимаю, пока еще ничего не разъяснял по этому вопросу. Соответственно, на данный момент начало Публички менее чем за 30 дней до публикации законно

Нет такой конструкции в законе. Сказано собрание и все. 400 писем направлять не буду. Коммерсант и ЕФРСБ. Очевидно, что из работников никто не увидит и тем более на станет распечатывать бюллетень из ЕФРСБ. Да еще и письмо отправлять с заполненным бюллетенем!!!!

Согласен - единственный выход в данной ситуации заочное голосование

1. По месту регистрации должника не собрать 400 человек. 2. А если и собрать, то все равно никто не приедет на собрание. А если и приедут то единицы. Соответственно кворума не будет.

Я столкнулся с интересной проблемой при проведении пресловутого собрания работников. Есть должник - контора с директорами и бухгалтерами в областном центе. Две фабрики в разных городах. Расстояние 70 км. На каждой фабрике по 200 человек. Вопрос - как и где собрать собрание работников с кворумом...

А что, работники могут голосовать по данным вопросам?:eek: Может их просто на собрание кредиторов приглашать с правом голоса!??!!?? :cool:

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 138, п. 6. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. (п. 6 введен...

Да все нормально там:). А в чем вопрос?

Очень даже может быть, что скоро так и будем продавать

Как поступить не подскажу. но надо понимать, что АУ не обязательно подписывать этот акт.