Результаты поиска

Откуда это взялось то, что оценка не обязательна?! Закон и пленум говорят, что обязательна. У меня процедура щас идет по новым положениям кас. залога. Много вопросов возникает. Особенно залоговый сидит и телиться, сделал оценку, а порядок продажи и начальную определять не хочет.

если отдельными лотами продавать (а мы так и будем делать), то торги встанут дорого. Машина дешевле стоит, чем торги.

ну это гипотетическое предположение. в законе этого нет.

Ну канешна)) подготовку к банкротству никто не отменял)) Резюмируя, все долги спишутся и предпринимательские и физические, вне зависимости от включения-не включения в РТК? Не принимая во внимания исключения по ст. 213.28.

а в чем вопрос - ну представить должник все документы во избежание не освобождения потом от долгов, в отзыве укажет, что все требования не исполняет, но признает. и вуа-ля, без решения суда введется процедура))

у меня куча гарантийных писем, актов сверок и писем о признании долга. Отпишитесь по итогам "выстрела".

Вообщем ответа на форуме не нашел, в проекте пленума и в законе тоже ничего нет. Все долги предпринимательские, есть 1 долг как у физика. ИП сегодня закрыл. Подаст сам на себя как на физика. Предпринимательские долги спишутся по итогам банкротства физика? Нутром чую, что нет.

есть тема подавать на физиков без решения суда. Кто, что думает? запузыриваю заявление, попробую на основании пункт 2 ст.213.5, такое возможно, если требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не...

аналогичная ситуация: в залоге десяток машин, разукомплектованных и наполовину разобранных (разбитых), оценка в 25 000 р. каждая. торги выйдут дорого. ЗК согласен продавать прямыми, есть покупатель. Теоретически, возможно утвердить Положение. Но на меня же потом и накатают жалобу. Кроме того, по...

последующая перепродажа имущества уже после признания первой сделки недействительной, не спасет ситуацию? или по 302 ГК можно хоть и десятого покупателя истребовать? практика по этой статье разношерстная.

Пасибо за практику. У меня заявленице планируется к подаче после 01 октября, а после этой даты не будут применяться положения о банкротстве ИП, и пленум полагаю тоже, поэтому ссылаться на положения все изложенной в этой теме практики будет невозможно. Ветка будет мертвой..

В Воронежском регионе буду пытаться открыть конкурс по заявлению кредитора. Ни у кого успехов не было здесь?

уважаемые, всё понял, выкружить не получиться.

Я в непонятках, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301...

физиков имеет в виду наверно

где такая практика? У меня суд признал сделку недействительной, применил последствия: с первого покупателя взыскал стоимость имущества по рынку. Последующий приобретатель был привлечен 3-им лицом, к нему требования не предъявлялись. То есть получается, конкурсный взыскал деньги с первого купца...

Тоже занимаюсь обзором. Если будут наработки - прошу!

Обзор по новой редакции закона, действие которой будет с 1 октября 2015 никто не делал?

переподписывать с управляющим нереально, слишком далеко он находится и вставляеи палки в колеса, долго всё у него. Требования уже погасили налоговой.

Подписали МС, где отразили обязательства перед ФНС. КУ сдал в суд МС на утверждение. До заседания один из кредиторов гасит требования ФНС. В мировое надо вносить изменения или переподписывать его? Или суд в определении об утверждении укажет на факт погашения? Кроме того, в МС обнаружена после...