Результаты поиска

Мое скромное мнение присоединяется к приведенному Вами мнению кассационной инстанции. Кстати спасибо за него.

Не прекращено, а завершено. Разница внешне небольшая. но очень существенная.)

Это приглашение к завершению обсуждений?

А можете ссылочку на судебные акты? А то "попросвещаться" хочется и повысить квалификацию. )) Я кажется понял о чем вы говорите. Вероятно не совсем стройно вы излагаете доводы судов.

Думаю что нет.

Советы по чтению и изучению оставьте при себе. А собственность совместная семейная в силу того квартира в первоначально приведенном примере была приобретена в браке и брачного договора не было.

Какой коллективный арест? Нет такой терминологии в закон о банкротстве. Аресты прекращаются не после завершения процедуры, а при ее введении. Вы додумываете...

Какую практику судов? Квартира приведенном примере - общая совместная собственность супругов. И происхождение денежных средств (вообще понятие относительное) не имеет никакого значения.

Это слишком расплывчато. Я вижу в этом только ваше личное мнение. А конкретную норму Вы указать не можете.

Это почему?

Уточню, что когда Lamp задал вопрос в пятницу в 13-26, я думал что он не относится уже к изначально описанной в начале ветки ситуации. В ситуации которую первоначально описал I know вообще неважно как происходят платежи по ипотеке. У кредитора по ипотечному кредиту просто нет денежных...

В части невозможности включения требований ипотечного кредитора в РТК - понятное дело. У банкрота обязательств перед банком по ипотечному кредиту нет. В остальном отчасти не согласен. Да и терминология отходит от закона. Отчасти вообще не понял.

Это чье мнение?

Думаю что правильно.

Нет, не так. Для чего тогда банкротная процедура? С момента признания гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве...

Согласен. Все -таки не совсем понятно кто поручитель, кто ипотечный заемщик.. Трудно рассуждать.

Производятся платежи по ипотеке или нет это не так важно. Позиция банка странная. Простят Вам долг по ипотеке с таким отношением. Или просто просмотрели.

Требования залоговым кредитором не предъявлено. Это просто единственное жилье применительно к банкротной процедуре.

Но для Вашего банкрота это вероятно единственное жилье. И я бы на его месте жаловался, если бы вы включали его в КМ.

Получается что у Вас нет никакого ипотечного кредитора в РТК, никаких его требований к должнику. О чем беспокоиться?))