Результаты поиска

Я о том, что сейчас с этим решением будет проще, наверное, обосновывать обязанность Росреестра по снятию ипотеки без заявления залогодержателя. Или судебная практика им не указ?

Ну так теперь же у Вас есть мотивировка суда, опровергающая это мнение. Или нет?-Что там сказано, на основании чего все-таки снимается ипотека?

Ну, может, одного судебного решения им будет достаточно, чтобы теперь снимать ипотеку как положено по закону.

С чем быть? Покупать или нет-для этого технически просмотр не нужен. А вот готовы Вы к покупке без просмотра и с большой долей вероятности проблем с выселением, принимаете решение только Вы. В этом Вам никто не советчик. Могу посоветовать только одно: попробуйте прийти к банкроту без...

Так и знала )))

Сочувствую. Это какой Росреестр требует? Знаю, что далеко не все отделения Росреестра адекватны. Причем, на удивление, Москва в отличие от нашей провинции ограничения без постановления органа, его наложившего, снимать отказывается(была недавно сделка).

В любом отделении Росреестра, где знают и соблюдают законы, так как ипотека при продаже с торгов снимается в силу закона на основании п.4 ст.352 ГК РФ. Также как и аресты, наложенные до банкротства. Во всяком случае у нас в Новокузнецке работают так.

По общим правилам, если есть собственники дети, то да, в нотариальной форме. Просто нотариусы, как правило, не знают, как согласовать нотариальное удостоверение сделки с ЗОБом. Поэтому и требуют все то же самое, что и при обычной продаже.

Вы, видимо, путаете понятия: кредитором все-таки являетесь Вы, а УК-должником по отношению к Вам.

Удачи! С таким багажом юридических знаний, который Вы здесь демонстрируете, она Вам очень пригодится.

Совет Lampа вполне адекватный. Реакция проживающих, как правило, сразу показывает, будут заморочки с ними или нет, и насколько серьезные, если будут. А дистанционно, что называется "за тридевять земель", можно покупать только свободные квартиры.

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5029c501-1840-45a5-be2d-ac4977d91669/A60_57287_2018_Opredelenie_20190116.pdf?isAddStamp=True Обратите внимание на даты: право собственности зарегистрировано 26.04.2016(согласно выписке ЕГРН), договор займа под залог квартиры составлен 30.04.2016(видно из суд...

Вставлю свои 5 копеек. Так как займ был взят под залог квартиры, уже имевшейся в собственности, а не на приобретение новой, обратите внимание на основание, по которому она была приобретена. А также кто зарегистрирован по месту жительства по адресу квартиры (это важно для оценки возможности...

А если прогноз не сбудется? Опять же, кто компенсирует? Ответ тот же- НИКТО. Так что в итоге Риски все равно только Ваши и ничьи больше.

Как Вам удалось пробиться? Я почти сутки не могла зайти. Меня терзают смутные сомненья, а не Вы ли тот самый злыдень, кто это устроил;)

Да я не спорю, что дом и участок в залоге у банка, но я никак не могу с Вами согласиться,и что "предмет залога на 100% принадлежит залогодержателю в данном случае, т.е. банку" Надеюсь, Вы понимаете разницу между залогодержателем(банком) и залогодателем(собственником) предмета залога. Если Вы...

leeex77 сказал: "Ну все верно предмет залога на 100% принадлежит залогодержателю в данном случае, т.е. банку " ЧТО? o_O Кому принадлежит? Я сильно надеюсь, Вы либо шутите, либо думали одно, а сказали другое.

Откуда Вы это взяли? Что, в бюджете такая статья расходов есть? Вы так в этом уверены? Вот видите, Вы же не знаете, будете покупать или нет, а организатор торгов за свой счет будет ездить и впустую тратить СВОИ(не бюджетные) деньги на транспортные расходы. Вы путаете государственные интересы...

Попробуйте задать свои вопросы здесь: https://torgi.gov.ru/forum/forums/list.page

Вы ошиблись адресом-форум называется "Всероссийский форум о банкротстве".