Результаты поиска

Тогда понятно. Возьму на себя смелость отнестись к Вашей оценке управляющих снисходительно, не исключено, что Вы с управляющими-то ещё и не сталкивались, кроме конвейерных винтиков, которые управляющими по сути не являются, только профессию унижают.

Именно так. Наивно, никто Ваше дело не ведет.

Как-то по разному мы профессию управляющего воспринимаем. Извините, а Вы сами - управляющий?

"Закон, что дышло: куда повернешь - туда и вышло", на мой взгляд эта поговорка наиболее применима именно к закону о банкротстве, а арбитражный управляющий, как давным давно очень точно отмечено одним из управляющих на нашем форуме это именно тот самый "дышловерт".

Интересно, что такое 20 лет суммарного опыта работ? С момента введения банкротства граждан и десяти лет еще не прошло. Имеется в виду 10 управляющих с опытом по одному году?

Интересно, ничего подобного не замечала. И от кого или чего я подневольная?

Могут быть. Но процедура зависит от управляющего и банкрот мог его выбрать сам, но обратился к тем, чья задача вешать на уши лапшу и собирать по 180 тыс с каждого страждущего, ни за что при этом не отвечая.

Феникс. Может и другие кредиторы про Ваши долги забыли, зачем же им напоминать?

А ведь Вам все на форуме говорили - не нужно с юристами договариваться, нужно с управляющим, до сих пор не поняли...

Оснований для рассмотрения в деле о банкротстве не вижу. В конкурсном производстве второй год сужусь с банком в общем порядке (отказ в закрытии депозитного счета и возврате средств). Первую и апелляционную инстанцию проиграла, кассация отменила и направила на новое рассмотрение.

На все заданные вопросы могут ответить только кредиторы. Но лучше такими вопросами кредиторов не озадачивать, сами же сказали, что до звонка Фениксу он ничего делать не собирался.

Сегодня впервые за последние полгода пришло сообщение об обновлениях от стража.

Многие не работают или работают не официально и скрывают доход, у значительной части размер заработной платы в районе прожиточного минимума. Такая заработная плата как у Вас в банкротстве - редкая редкость (при таком размере кредиты обычно не берут, а если берут, то без банкротства справляются).

Уведомлять суд, переходить в процедуру умершего, уведомлять нотариуса. Нет. Да Вот с этим и нужно разбираться в процедуре умершего.

Ошибаетесь, такое суды вполне устраивает. Никакого рисования ЭЦП ни разу не требовалось. А "дебильная клоунада" на форуме по большей части в вопросах, а не в ответах.

Я давненько уже определилась, что если есть имущество для реализации, то собрание проводить обязательно, если нет, то нет.

На мой взгляд, может - не вижу ограничивающих причин ( не удивляться странностям я давно привыкла).

Поживем - увидим! А на 27.03.2025 активных процедур выбора: - юридических лиц - 780; - физических лиц - 512. + примерно в 500 процедурах налоговая уже выбрала кандидатуры.

Откуда такая необходимость? Какая разница не получить деньги в размере субсидиарной ответственности или не получить деньги в размере субсидиарной ответственности + накрученных процентов?

Сделка-то скорее всего чистая (именно поэтому АУ Гусаков и не причем), но может быть до этого машину Табаров у Уралрусстроя украл? Чтобы понять суть, чтобы без "скорее всего" и "может быть" - нужно знакомится с документами, читать заявление.