Результаты поиска

Если истребовать у текущего владельца, то должны отказать, он как никак собственник. Но можно попробовать оспорить договор купли-продажи. Договор же есть, только он устный, т.е. не соблюдена письменная форма сделки. А последствием несоблюдения письменной формы, является невозможность ссылаться...

Тут вы правы. Согласен. Но и писать на административку, не зная есть ли основания, выглядит не очень: типа вы там разберитесь и привлеките. Нужны сведения по счетам. А кредиторы во внесудебном банкротстве могут получить сведения только о недвиге и транспортных средствах.

Признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не означает признания требований истца. Если сделка ничтожна по мнимости, но последствия в виде исправления реестра не могут быть применены, то встает вопрос, имеет (обосновал) ли истец интерес в признании сделки ничтожной...

Вас сложно понять. Считаете, что управляющий или должник подтверждает? Да, скорее всего, управляющий просто указал все возможные основания оспаривания, пускай суд разбирается. Хотя вы правы, что доводы о мнимости в заявлении управляющего вызывают вопросы. Логичнее ссылаться на цель причинения...

Какие долги укажите, от тех и освободят. Вот можете ознакомиться с темой по вопросу правильного указания размера долга https://bankrot.org/threads/golovolomka-bankrotstvo-cherez-mfc-i-procenty-po-st-395-gk.61453/ Подсуетятся? Для того, чтобы не освободили, кредиторам нужно возбудить судебное...

Договор мнимым не признавался. По фабуле, изложенной Кано, СОЮ просто не проверил актуального собственника по ЕГРН Легко. Если не ходить в суд и не представлять позицию или ограничиться признанием мнимости и представлением выписки, что ответчик не собственник, без доказывания обстоятельств, что...

В банке есть кредиты по льготной ставке для персонала? При наличии таких программ можно рефинансировать долги и забыть про судебную реструктуризацию

Так вы заявляйте о признании мнимости сделки (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и подтверждайте мнимость и контроль должника отчуждением должником участка в пользу В, а также судебным актом о перерегистрации, который является замещающим исполнение. А против признания сделки ничтожной резолютивной частью...

Почему уплаченное супругой в браке вы не рассматриваете как подлежащее разделу?

Банки не будут подавать заявление о вашем банкротстве. Зачем это им? Будут взыскивать деньги через приставов или продадут долг коллекторам. Договорные проценты и штрафы начисляются до даты ввведения процедуры реструктуризации, после этой даты - проценты по ключевой ставке ЦБ. Кредиторам можно...

Если сделка мнимая (ничтожная), и Б никогда не был собственником и владельцем, участок отчужден должником другому лицу, то где здесь основания для реституции?

В смысле утратил? На мой взгляд судебный акт не подлежал исполнению. Неужели участок перерегистрировали, хотя ответчик и собственник разные лица?

Что-то я сомневаюсь, что банки горят желанием банкротить заемщиков по потребкредитам или картам. 700 000 вполне можно закрыть по плану реструктуризации на три года при ежемесячном платеже в 20 тыс.

А если разведутся, это будет совместная собственность или можно только половину уплаченных в браке платежей взыскать?:unsure:

Это вопрос времени и затрат. Чтобы получить право на индивидуальное обращение в КС, нужно до ВС просудиться

А смысл, если есть супруг? На мой взгляд, супруг ИП с работником бывшим банкротом не будут подпадать под состав ответственности, которую планируется ввести. Ну или по крайней мере сложно будет что-то доказать https://www.kommersant.ru/doc/7422440

Совет совершеннолетнему - бухать, хоть и не является противозаконным, но заслуживает осуждения. Что касается второй части совета, то нужно сделать оговорку - только совершеннолетних, другого пола и с их согласия. Мы же все-таки юристы

Есть еще возможность внесудебного банкротства для лиц, получающих пособия в связи с воспитанием ребенка (назначаемых по закону от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"). Вы такое получаете? Если нет, то смотрите, отвечаете ли критериям для назначения выплаты...

Ну так это не вопрос о передаче по подсудности или отказе в передаче (судебный акт по которому можно обжаловать отдельно), а подлежит ли иск оставлению без рассмотрения или нет. Так что это вопрос можно вновь поставить при обжаловании итогового судебного акта

И взыскивать с банка госпошлину, если суд сочтет, что такое заявление подлежит оплате государственной пошлиной. Так что я бы еще озаботился сбором письменных доказательств, что банк препятствовал ФУ в распоряжении счетом и из-за этого ФУ был вынужден прибегнуть к содействию суда