Результаты поиска

Эту логику я понимаю и принимаю Тем более что у них доступ ко всем счетам есть Вопрос есть ли у кого практика такого рода применения сроков давности... :-(

Я готов теребить все и всех во избежание того чтобы потом теребили меня :) Причем здесь ПАУ - есть судебная практика, которая говорит о судебном переносе Не говорите что о ней не знаете... Не поверю Значит теоретически вероятен вопрос какого хрена АУ пошел менять сам Да объяснения есть Но зачем...

Дополню про 3 - не соглашусь ибо зависит от округа Есть куча практики в обе стороны Я иду путем наименьшего сопротивления - иду в суд с заявлением о внесении изменения, иногда суд вносит иногда прекращает производство по делу ссылаясь на то что АУ делает сам - тогда делаю сам :) Соломинку...

Это понятно... :-) Вопрос с какого момента этот срок для например текущего кредитора или вновь включенного кредитора начинает течь и как суды дают этому оценку? Пример - ФНС естественно имея доступ ко всем счетам юриков пять лет сидела текущим кредитором (без реестра)... Теперь им вздумалось...

Добрый день! Коллеги, возник вопрос который ранее почему даже не отложился в памяти если и имел место в обсуждении... Пример - спустя длительный (более трех лет) период времени кредитор (хоть реестровый хоть текущий) подает жалобу на нарушение календарной очередности глубиной в 4.5 лет... Есть...

Вывод - есть отличный способ "кинуть" Коммерсантъ при наличии адекватных кредиторов... Предлагать утверждать порядок продажи без Коммерсантъ - собрание два месяца тянет - утверждение через суд - Коммерсантъ без денег :) А АУ без косяка по КОАП :-) Что тоже немаловажно...

Нюра, тебе удачи! Не помню где в какой ветке форума читал развеселую практику ВСО - должник не хотел передавать управляющему автомобиль Туарег... типа в законе не указано что обязан передать... первые две инстанции не помню, вроде даже обязали передать... а ВСО сказало - идите лесом... доки...

Егор, ты уверен что НЕ горячишься? Алименты - доля ОДНОГО супруга в воспитании (содержании) ребенка... 1/2 минимума - доля второго супруга в воспитании этого же ребенка... Думаю если будут разногласия - суд разрешит именно так...

Тариф ЭЦП обычно (говорю про себя) оплачивается за счет АУ Тариф площадки оплачивается Должником Почувствуйте разницу :-)

Дык думаю мы все так:) Но от этого легче и универсальнее подпись ни разу не становится...

Добавлю - подпись и центр не менял ни разу... Но подпись для ряда площадок НЕ работает Простите сейчас нет времени да и большого желания пытаться проверять где работает где нет Но универсальности в полном ее смысле нет!

Коллега-сосед! :-) У меня кстати пытались доказать в этом случае кредиторы (некоторые), что сроки заявления требований при этом раскладе не восстанавливаются (для целей ПСК)... Им сказали "Хрен" - восстанавливаются, публикация есть об уже новой процедуре - с нее пляшем... Это если вдруг...

У меня было наоборот - отменили РИГ и ввели РДГ Публиковался Все сроки заново

Lex, ну тут же не дети Так было так есть и так будет всегда И в средние века и в 18 веке и дальше и сейчас и будет... Наше дело - или адаптироваться или уйти в альтернативные сферы где государство не настолько активно (такие есть, но вряд ли повод обсуждать их на форуме, причем под "Государство"...

Коли все не состоялось - в чем проблема отдать кредитору как нереализованное? Или я чего то не понимаю? Тем более что все этапы торгов прошли...

Снова подниму старую тему про аренду залога и договоры 2014 года... В относительно крайних цитатах нашел дело Волго-Вятки от 2013 года (то есть залог всяко до изменений в ГК), где суды спокойно распространяют преимущественные права залогового кредитора на аренду на отношения до изменений в ГК...

Да пофигу Вы актив хотите заведомо уменьшить Накладывайте арест обеспечительные меры и взыскивайте долг В результате как взыскатель получите арестованный актив и к тому же дебиторку по которой еще можно работать

Добавьте вводные, мало однако Все же чье все это, кто строил кто владел и кто владеет сейчас? В свое время так же как и написано здесь перечитывал логику Кемерово - если нет регистрации ПХВ то и ПХВ нету... А уж если и собственности нету, то объекта у должника в принципе нету... Не, конечно...

Денис, у меня встречный вопрос - если имущество продали за 10 кратную цену (если я формулировку вопроса конечно понял правильно), то накой оспаривать такой офигенно классный договор? Не проще взыскать стоимость за сколько продали, обратить взыскание, пристава продадут дешевле вернут денег плюс...

Набибула, все же ясно сформулировано - надо взять новый кредит заведомо не возвратный, чтобы хватило на пожить на несколько месяцев реализации и юристам + АУ на расходы и вознаграждение... То есть списание долгов предполагается за счет нового кредитора... Все разумно и добросовестно блин :-(