Результаты поиска

Текущие обязательства это те которые возникли после признания должника несостоятельным. Так что задолженность по заработной плате если она возникла после этого периода то текущая. В судебном акте какой период указан? Мне кажется Вы ошибаетесь про текущую задолженность.

Да если будете продавать как залоговое то проблем не избежать, могут лично предъявить управляющему. Но косяк то его.

Новый кредитор - правопреемник включался в реестр как залоговый?

Требования включаются в реестр и исключаются из реестра исключительно на основании судебных актов.

Были ли рассмотрены требования Сбера по включению в реестр требований кредиторов должника. Что указано в определении арбитражного суда? Суд признал требования Сбера обоснованными и обеспеченными двумя участками?

Я вообще не понимаю проблему, если Сбер включился в реестр требований как обеспеченные залогом одного участка, то даже если он имеет залоговые права на второй участок ему их никто не восстановит.

Он в любом бы случае ушел, поскольку кредитор не заявил свои требования обеспеченные залогом, поэтому даже если бы он имел эти специальные залоговые права он их утрачивал.

Да правильно самостоятельно определяете порядок продажи и осуществляете оценку как с обычным имуществом должника

Залоговый это когда кредитор заявил свои требования в реестр и его включили по денежным обязательствам, обеспеченным залогом. Т.е. его залоговое право установлено судебным актом арбитражного суда.

Нет ипотеки нет залога.

Ваши требования должны были включить определением суда там и указывается.

Скорее всего он имел в виду судебные и установленные законом.

Не процессуальные сроки это дата рождения судьи или его помощника.

Экзамены в институте скоро.

Могут быть и поручители и залогодатели

Соглашусь, поскольку по закону это зарплата должника за 2 месяца (компенсация).

Виды доходов, на которые не обращается взыскание указаны в ст. 101 Закона об исполнительном производстве.

Это доход должника, а любой доход подлежит включению, кроме социальных пособий.

купил наверное, а потом это вскрылось

Если регистрация была в Москве то это не правильно. Выплата социально гарантированных преференций происходит не по месту прописки, а по месту пребывания лица. Т.е. по месту его регистрации. Так что прав был управляющий если должник регистрировался в Москве.