Результаты поиска

Блин, ветка другая а люди как не любили советы читать и следовать им - так и не любят Всем понятно уже несколько сообщений назад - посмотрите статьи про распределение средств залога в юрлицах и физлицах... Суть разные статьи если вам на учебе не рассказывали... И про это вам толкуют - а толку...

Вам Багамаев русским по белому написал Вы читать видимо не любите Попробуйте повторно, может получится... И будет вам счастье

Прикол - в качестве кого? И где - в прекращенном деле? Или уже за рамками в статусе и.о. единоличного органа управления?

Вот задача уголовного судопроизводства и будет доказать что именно украдено (то есть отчуждено без гражданско-правовых оснований)... А мы в рамках гражданского судопроизводства стремимся вернуть то что "украдено" с использованием "схем" и иных путей внешне законных... А пока не доказано что...

Конечно возможен С потерей права повторного обращения Вы же уступаете весь комплекс прав и обязанностей включая (ИМХО) процессуальные...

Несколько станков - при желании значительность ущерба доказывается несложно Есть такие инструменты Суд... признание права... разрешение разногласий... Долго но надежно. За риски УК подставляться - простите не готов за зарплату по банкротству физлица...

Правильно было соблюдать закон и отбивать жалобу вчистую А обжаловать вам нечего, если речь идет о прекращении Имущество вы не докажете если конечно его намеренно не скрыли Сидеть теперь и ждать, если сейчас с субсидиарной ответственностью КДЛ пойдут кредиторы и их "пошлют" в связи с пропуском...

Катерина, огромная просьба - по Вашим словам лично мне нифига не понятно... Что взыскали, с кого взыскали, основания для взыскания... Ну неужели дело жалко... Или тогда уж судебный акт опубликуйте и замажьте свою идентификацию в нем что ли... А то ценность достижения вероятно высока, но кроме...

Есть у меня один коллега Документы ему не передали (юрлицо) или передали но не все (скорее второй вариант) Проинвентаризировал завод (недвижимость), включив туда и несколько станков на территории (в цехах) Пошел продавать... Продал или нет не помню, но возбудили дело о покушении на...

Самоуправство и ограничение гражданских прав и свобод на проживание по месту регистрации (нахождения имущества) Думаю это сделать будет проблематично с точки зрения здравого смысла... Да и где гарантия что замки не сломают через полчаса после отъезда управляющего... Причем осуществляя доступ к...

"Когда вы говорите, впечатление такое что вы бредите"... Простите за прямоту Даже и не знаю управляющий ли вы если задаете такие вопросы... Либо управляющий но первогодок... Глобально - это убытки (вероятно)... Не субсидиарная ответственность безусловно. Основания для прекращения не понятны...

А вы с какой целью интересуетесь?

Как показывает практика можно и РТИ№1 натянуть на глобус... И иногда это "прокатывает" вплоть до ВАС (ВС)... До сих пор помню хохму при оспаривании преимущественного права, когда по закону было (и осталось) право преимущественного лица (сельхоз) кто первый а люди выждали месяц по заключили...

Я бы оспаривал На это меньший срок давности Взыскивать можно и позже Хотя все индивидуально Правовые основания зачастую не важны И выявляются в ходе работы

Открывайте коммерс да смотрите выбирайте как приглянется А некоторые пусть настаивают - в деле о банкротстве может и прокатит, а в административке нифига там буква закона важна Я публикую вообще всегда вместе с введением процедуры или наблюдения или конкурсного если ликвидируемый... Один раз и...

Давно понятно что нужно... Хотя бы один раз...

Предположу что это не финал? Не вступившее в силу финальное решение? Я же прошу не промежуточный результат... Прекратить могут на любой стадии даже в самом конце...

Напишите потом прекратят или нет Ставлю на прекращение

Обратите внимание на страницу 8 "В любом случае финансовый управляющий был обязан" Это конец цитаты предложения и абзаца... Очень похоже на тройки 37 годов... Был обязан и точка...

Во-первых навредите Во-вторых с моей точки зрения замучаетесь доказывать что вскрывали или не вы или вскрывали не до того как вы осматривали а после Ибо если вскрывали до вашего осмотра - вы знали на что шли... В-третьих, ну и вскрывали, и что...доказать вред именно вследствие вскрытия - удачи...