Результаты поиска

Вы, наверное, не поняли моей иронии: юрист с "опытом в банкротстве с 2000 г." на скажет "конкурсном управлении". Обратите на выделенные слова.

Мдя, а в другой теме хвалитесь По теме - ранее обсуждалось здесь http://www.bankrot.org/threads/objazatelnost-trebovanija-vozvrata.39992/#post-197255

Как рекомендация - не описывайте 2-ю группу, чтобы не загромождать. Обосновывайте сразу связью между 1-й и 3-й группами лиц через ООО2.

Попробовал изобразить эти группы лиц графически (мне так понятнее). Сложно, конечно, но есть смысл в Ваших рассуждениях. Попробуйте эти отношения описать словами (по своему опыту знаю, как нелегко донести такую громоздкую конструкцию до понимания судей/оппонентов)

Не вся, только ООО2 с Физик2. Я не вижу заинтересованности - слишком много "звеньев".

А чем была обоснована неконституционность ч. 3 ст. 14.13? Есть инфа?

В слове "возьму" или в слове "любые"?:)

Товарищ, ответ уже дан в вашей предыдущей аналогичной теме http://www.bankrot.org/threads/poluchit-dostup-k-bankrotnomu-delu.41721/

Как сочтете нужным, вот тут ранее обсуждались варианты http://www.bankrot.org/threads/reestr-tekuschix-trebovanij-na-sobranie-kreditorov.39897/

Продолжать взыскивать в общесудебном порядке. Если решение сложится не в Вашу пользу - существует специальный механизм поворота исполнения решения суда, которым, по идее, должен воспользоваться Ваш должник (ст.ст. 443-445 ГПК РФ, 325-326 АПК РФ)

На основании договора займа. Никто и не спорил с этим. Отказали, потому что отношения носили корпоративный характер (прибыль от участия). С этим тоже никто не спорит. Зачем вы нам пытаетесь за***ть мозги, утверждая

Не надо повторять, ответьте на мой прямой предыдущий вопрос

Обязательства между участником и обществом гражданско-правовые или возникли из участия в обществе (прибыль, право на получение действительной стоимости доли после выхода и т.д.)?

Ссылка не открывается Лихо! А какие есть этому доказательства - ну, кроме, вашего личного мнения, ссылки на слова неизвестных судей и неподходящую судебную практику?

Товарищ майор, в рапорте можете так и написать: "По итогам проведенных ОРМ, на Интернет-сайте http://www.bankrot.org/ лица, осуществляющие незаконную деятельность в области банкротства, не выявлены.":)

А какой КУ в наблюдении? По-вашему, если работы (услуги) реально выполнены, некий материальный результат есть (отчет, заключение, исследование), то отсутствие акта выполненных работ исключает обязанность должника по оплате?

Вывод, конечно, смелый, да только разъяснениям ВАС РФ противоречит. "2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются...

Вы, любезный, либо тему не прочли, либо свой судебный акт... В приведенном судебном акте о чем написано: "Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года Поповичев ... обратился в арбитражный суд с заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства «НИВА» несостоятельным...

Блин, Денис опередил, пока я печатал... За это не наказывают по статьям Да все просто: собираете команду из адвокатов/юристов, блоггеров/журналистов, хакеров, местных гопников и просто недовольных им соседей... Ставите перед ними вышеописанную задачу и говорите волшебную фразу: "ПлачУ любые...