Результаты поиска

Нет, представляют в суд.

Свет, обычно содержание правоустанавливающего документа описывают в предоставляемой выписке.

Зачем куда-то ходить при наличии электроннного сервиса получения сведений, хоть на эл.почту, хоть почтовым отправлением?

Оспаривать

Перед мероприятиями с регистрацией и оплатой пошлины нужно было сначала порешать вопрос в Росреесром по аресту. Теперь же в суд с обжалованием отказа и возмещением расходов на госпошлину. Как нужно делать по ст. 126 все знают, в т.ч. и ФРС, но не все исполняют.

«Shit happens»

Очередной риторический вопрос...

Я бы не включенных не уведомлял.

Как и оспариванию... А наличие расходов на организацию СК при не вступившем в силу определении о включении в РТК, недобросовестно и не разумно... далее по тексту ЗОБ, как любят говорить честные рейдеры . ;-)

По факту вступления в силу определения о включении.

Сразу после появления в РТК первого кредитора.

Тогда замена площадки и организатора это изменение порядка продажи. В суд!

У каждого из залоговых кредиторов своё имущество в залоге? Или одно имущество перезаложено на троих? В первом случае каждый залоговый кредитор утверждает свой порядок продажи (площадку и организатора). Другие кредиторы или КУ, если им не нравится порядок, идут с разногласиями в суд.

В новых процедурах, после повторных торгов и на любом этапе публички.

Покупая картошку, тоже в интернете совет берете?

Берите те, что по пять, но большие. Вчера были по три, но маленькие, но вчера.

Лицензию - только членам профсоюза! Как и пиво!

Возможно

Вариант 1.

См. п. 25,26 ПВАС № 63 от 23.12.2010 г.