Результаты поиска

Проигравший участник не оспорит, поскольку его допустили и не препятствовали в участии, если другие подавали ценовые предложения, вопрос по тем, кто не смог подать заявки на участие, учитывая что площадка работает круглосуточно и конкретные обстоятельства думаю могут не поломать торги, но и не...

То, что торги выпадают на нерабочий день это фигня, в законе ничего про это не сказано. Главное обеспечить 25 раб дней на приём заявок, но тут явный форс мажор как мне кажется. Кстате банки тоже обязали работать, задатки платить можно в эти дни, я бы оставил как есть все, тем более будут...

у меня нет желания да и не буду ничего менять

Явные конечно, приезжайте и знакомьтесь, ОТ Вас будет ждать

Он заявил что гос. Служба работает, я буду проводить у меня кредитор придёт. У меня другая проблема, сегодня приём заявок начался по торгам и следующая неделя выбивает 5 рабочих дней и соответственно период становиться менее 25 раб дней, кто бы что делал в такой ситуации?

Прочитал ответ Минэка и как разрешить разногласия в суде, если они сами закрыты до 10 апреля, а если ситуация улучшиться то и отложение собраний не надо, а если ухудшиться то суд не рассмотрит пока с них не снимут ограничения. В общем все имеют право на удаленку и карантин, но АУ нет, все как...

С судами понятно, а что с собранием кредиторов, проводить/не проводить, или просто отчеты рассылать?

Крутой законопроект, т.е., теперь если СРО не погасило 1-2 ярда убытков - роспуск СРО и невозможность вступление всех АУ в другое СРО - аплодирую стоя. А как там с оплатой труда АУ - не предусмотрено, а ну это ничего, проживем:). Каков статус АУ - никакой, а ничего страшного - прорвемся...

А понятно, ну коли это общее ограничение прав, то ладно, я уж в суд собрался к ресурсу, иск наполовину накатал, а тут такое дело.

Опорочить бухгалтерский баланс можно нормально подготовленным фин.анализом, но как доказать, что другая сторона сделки должна была знать о будущих результатах финанализа. При правильном подходе финанализ не доказательство знаний (предположений) другой стороны. сделки.

А вопрос следующий: во всех темах я могу создавать темы и отвечать на вопросы, но такая тема как "простые вопросы о банкротстве" мне не подвластна, почему?

Денис, спасибо, я тоже такую позицию построил

Если результат понятен, то смысл тянуть кота за хвост? СК может принять решение: определить в случае дисквы такого-то такого-то АУ

Кто как считает, можно ли одним сообщением опубликовать в ЕФРСБ несколько сообщений. Так сложилось, что фактически в один день мне надо опубликовать по одному Должнику 18 сообщений, они все разные, начиная с поступления требований, оценки, назначения собрания и.т.д., Подсчитал, чуть меньше 20...

По п. 6 ст. 138 - если работники обеспечивают сохранность, то я согласен, сам так делаю. По НДФЛ - да, речь идёт именно об удержании, т.е ты не вправе распоряжаться удержанной суммой налога иным образом. Пф РФ - тут только вторая очередь и из 15 процентов

Собственно вопрос в теме. Ситуация как обычно, есть КК который хочет мотануть сделку в банкротстве, но задается вопросом, в силу того, что у него меньше 10% РТК, есть ли у него право на подачу об оспаривании сделки совершенной Должником по основаниям мнимости (ст. 170 ГК РФ). Никому не...

Честно говоря не увидел а ЗоБе ограничений по текущим или по реестру, гасится вторая очередь и это все! У меня в прошлом годе этот вопрос поднимался и я направил все на текущие и остатки на реестр, причём руководствовался практикой уровня толи аппеляции толи кассации, ее мало, но она есть

В 2019 году вроде ВС смотрел дело (или засиливал акты нижестоящих) что до распределения арендных платежей вычитаются расходы на содержание здания и потом распределяется в пользу залогового кредитора, т.е., по аналогии с п. 6 ст. 138 ЗоБ. Что касается 15% - 1 и 2 реестра, то не только реестра, но...

Коллеги, вот какой момент: провел СК, приняли решения, но один кредитор проголосовал против. Прилетает заява от него об оспаривании решений СК, главный довод, что один из кредиторов был исключён из ЕГРЮЛ к дате проведения собрания, следовательно его представитель по доверенности не имел право...

Ну мнение Росреестра да интересно, т.к., как быть с тем, что бывшие работники без долга в принципе не являются кредиторами.