Результаты поиска

была похожая ситуация - на балансе была недвижимость с не очень высокой ценой, КУ провел оценку и продал - цена выше балансовой. Тут объявился ВУ и на основании этих оценок увеличил свои проценты. Правда было это то ли в 2010, то ли в 2011 году.

странный вопрос. Смотрите договор с электронной площадкой. Если сторона в нем - АУ, то конечно обязан. Если должник, то не обязан.

раз КУ было известно о фальсификации, то он наверно, действуя разумно, в интересах бла-бл-бла должен был сообщить об этом в суде при рассмотрении обоснованности заявления должника. Сейчас о фальсификации известно только ему и никому больше, так что со стороны все выглядит именно как бездействие АУ.

это из УК вообще. нам ехать нужно, а не шашечки

странная мотивировка отказа. Обжаловали? Подавали аналогичный иск, удовлетворили без вопросов. основания для снятия были, как и обязанность вернуть неизрасходованное или представить в бухгалтерию авансовые отчеты. Если нет ни того, ни другого, то что это, если не неосновательное обогащение?

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов...

вот еще практика в пользу того, что достаточно направить в налоговую только решение суда Дело № А40-10987/2015, решение от 16 апреля 2015 года http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7baddce-739a-4348-b933-703a9b8cffad/A40-10987-2015_20150416_Reshenija i postanovlenija.pdf Анализ приведенных норм в...

M1r0tr0n, везде по-разному, от банков и инспекций зависит, в нашем банке открывают, т.к. решение о банкротстве снимает аресты автоматически. Те банки, которые требуют снятия ограничений самой налоговой, просто обходим стороной. наложение ограничений на счета проверяется на сайте налоговой...

вы наверно видели практику, где голосовали по доп.вопросу, о котором отсутствовавшие на собрании кредиторы не были извещены. как нарушатся права не присутствовавших кредиторов исключением вопроса из повестки?

не может. точнее может, но без толку. пока наблюдение не введут, нести непросуженное нельзя

вы все правильно поняли, это я, под влиянием авторитета суда, затупил. спасибо за ответы

1го июля между должником и третьим лицом был заключен договор займа. 1 августа судом было принято заявление кредитора о признании должника банкротом 1 сентября третье лицо гасит кредитору долг за должника (платеж по договору займа) 10 сентября судом принимается заявление другого кредитора как...

кандидатура СРО или АУ указывается заявителем при подаче заявления о банкротстве. Суд, на основании представленных СРО документов, только проверяет ее соответствие требованиям закона и утверждает

хаха, у нас такая же ситуация была. ВУ в одном городе, КК в другом, КК прислал такое же "решение единственного кредитора". ВУ собрание провел, оно не состоялось в связи с неявкой. Протокол - в суд. Плюс заявление о прекращении процедуры в связи с отсутствием источника финансирования. А КК послал...

нет, даже если покупать под сотню конвертов - результат такой же. Это ваши почтовые работники немножко халтурят, наверно) ПО у всех по стране одинаковое должно быть

в стандартном чеке написано что покупается

jyb если бы они обжаловали определение о завершении конкурсного производства, то варианты бы были. А так, если оно не было вовремя оспорено, оснований для возобновления нет

если цена занижена, то в ходе торгов она повысится до рыночной. Как тут ущемляется право кредитора? Если бы завышена была, то да, доп.расходы на новые торги и т.п.

я пожалуй попробую сообщить им в следующий раз о плане, может они не в курсе :( покупаем литерные конверты с D, им даже марки клеить не нужно

я в России живу, а вы где?