Результаты поиска

Я говорю о том что прямо указано в статье: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном ЗОБом. И при чем тут арест имущества после процедуры - я не догоняю. По требованиям, относящимся к текущим могут. У кредитора было процессуальное...

1. Простите, а на какую норму вы ссылаетесь? 2. В какой момент компетенция на рассмотрения требований, возникших до банкротства перешла суду общей юрисдикции? 3. И каким образом вы полагаете должен это дело разрешить районный суд?

Ответ один и он прямой как лом. И довод только один. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ) Законом (о несостоятельности (банкротстве)) установлено, что все требования к вам возникшие до...

А как это оставление права собственности на автомобиль за кредитором сформулировал суд?

Ну и? Так право денежного требования и авто в одних руках и возник сразу после принятия решения судом. Так вот и предлагается теперь покупателю принять решение от чего то отказаться либо от права требования либо от автомобиля.

К мнению м-р Фанки следует прислушаться. ВС при похожих обстоятельствах (в том деле продавец был банкротом) высказал позицию, что Судебная коллегия полагает, что баланс интересов участников дела о банкротстве будет соблюден, если разрешить данную ситуацию, предоставив покупателю-кредитору...

Если не было оплаты (или зачета), То - нет. Труба перешла в собственность супруга по безвозмездной сделке. Даренное и наследованное имущество не становится совместной собственностью.

Есть старая добрая телефонная связь Есть у новомодных мессенджеров опции видео и аудио звонка. Насчет Требование, изложенное в данной фразе, ничтожно, так как противоречит ст. 48. Конституции РФ. На время процедуры вашего банкротства вы законом частично ограничены в правах (распоряжаться...

Вся зарплата идет в КМ и из поступившего вам выплачивается прожиточный минимум и прочие соцвыплаты. Нет дохода - нет и прожиточного минимума.

Бегом бежать к арбитражному управляющему, который назначен вашим финансовым управляющим и решать все проблемы с ним. Он теперь управляет всеми вашими доходами и расходами (кроме прожиточного минимума). Можно конечно тупо воспользоваться имеющимися возможностями хаоса, перевести и потратить...

Не знаю. Но оба предложения мне как то не нравятся. "смена прописки" - это аргумент в копилку вашей недобросовестности. Сейчас вы не бегаете, не прячетесь, являетесь куда и когда вызывают. Добросовестность в этой части есть. Если налоговой надо повторное банкротство для списания, то они сами...

Так никто же не знает, кроме вас, что вы освобождены от исполнения этого конкретного обязательства. Вот для защиты своих интересов надо бережно и скрупулезно отслеживать все дела возбуждаемые относительно себя любимого. У них нет обязанности заявляться. И их осведомленность презюмируется для...

Вы что то умолчали о действиях, которые за эти пять лет предприняла налоговая. Исполнительное производство ФССП возбуждалось? Какие действия налоговая предпринимала?

Пока не пройдешь весь путь невозможно сделать вывод о его безнадежности. Тем более у Eli82 сложилась редкостная ситуация в банкротстве, когда сам кредитор хочет сбросить со своего баланса задолженность должника. Налоговая - это чисто бюрократическая организация, где за отсутствие положительного...

Есть управляющие которые берутся провести стандартно-пустую процедуру за депозит плюс расходы на публикации и почтовые расходы. Пообщайтесь с теми кто работает в вашем регионе. Общайтесь с управляющими напрямую, посредники обходятся дорого.

Такое намеренье по-кривой дорожке обойти нерасторопного кредитора не вызывает одобрения и сочувствия, тем боле есть прямой путь: заявление должника о своей несостоятельности. Вы же рассматривали в своем посте #24 такой вариант.

Вы строите график на очень зыбких предпосылках. По-жизни такой расчет не работает.

Кредитора ничто не обязывает вообще подавать в суд. Это его личная воля. А срок 4 года - это ваши фантазии ни на чем не обоснованные. Да. В этом случае начало процесса в руках самого должника.

Это вы о реестре наследственных дел? То что бы вскрыть отказ надо знать о факте открытия наследства и как минимум о близкородственной связи с обвиняемого в несостоявшимся наследовании.

в наследуемой или по другому адресу?