Результаты поиска

ЩОА, так пол страны можно обанкротить.

Ну я из этого исхожу. Я сейчас смотрю: была или не была недостаточность имущества для того, чтобы понять, можно оспорить сделку по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве или нет. Если прохожу к выводу, что была недостаточность, тогда оспорить можно, да еще привлечь к субсидиарке руководителя за то...

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 - в случае если анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, а также степени платежеспособности по текущим...

А не будет ли в этом случае фиктивного банкротства (если, конечно, подать на себя), если абсолютная ликвидность, текущая ликвидность и платежеспособность в норме?

С коэффициентом абсолютной ликвидности, Коэффициентом текущей ликвидности и Степенью платежеспособности по текущим обязательствам у должника все хорошо, а вот Показатель обеспеченности обязательств должника его активами (в нем-то как раз и учитываются, помимо краткосрочных, долгосрочные...

Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855, раздел III, п. 12: Для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в...

А что учитывается при определении недостаточности имущества?

Я вот думаю, что должен был делать руководитель тогда, в той ситуации, когда гасил кредит? Он бы так прикинул: "Что заплачу кредит, что не заплачу, все равно обязательств больше, пойду ка я на банкротство подам...".

ЩОА, в том-то и дело, что не было просрочки никаких платежей, а если сравнить актив баланса, хоть с учетом отложенных налоговых активов, да хоть с учетом затрат на производство и будущих расходов, да еще + просроченную в 3 года дебиторку, все равно обязательств будет больше. А если уберем...

Да, очень интересная мысль, я сразу не подумал. Действительно, в результате получения кредита происходит увеличение не только обязательств, но и активов. Но в моем случае происходит гашение кредита, при этом возможность обслуживать текущие (не в понимании ст. 5 ЗоБ) обязательства имеется, но...

Я тоже сначала смотрел текущие/не текущие, но пришел к выводу, что понимание времени возникновения обязательств там подчинено необходимости разграничения обязательств на текущие и не текущие. В моем случае рассматриваются обязательства до возбуждения дела о банкротстве. Ну согласитесь, ну как...

Но меня не это беспокоит. Хочу оспорить сделки должника по гашению кредитов на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Возникла необходимость доказывания того, что в момент совершения этих сделок должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Вот и возник вопрос, а...

Ну почему же? Согласно абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве - определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного Федерального закона, признано...

Добрый день! В ст. 2 Закона о банкротстве дается следующее определение недостаточности имущества: это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. О каких обязательствах идет речь? Понятно, что о...

По закону залог прекратился (п. 6 ст. 350ГК), а по ВАСе нет. Практики на сей счет уже масса. Например, вот: ППВАС от 23.07.09 № 58, Определение ВАС РФ от 01.11.12 по делу № А55-6470/2010, Определение ВАС РФ от 27.02.13 по делу № А24-869/2010. Списать он никак не может, т.к. после отказа...

№ 2

А цена отсечения есть, ее не может не быть. Хоть 1 копейка, но есть. По сему залог не прекратится к моменту, когда нужно передавать имущество кредиторам по отступному? Видимо, весьма оценочное это понятие "невозможность реализации". В приведенном Вами примере, действительно, при цене отсечения...

Да невозможно применительно к публичке сказать о том, что датой торгов является такой-то день. Мало ли что там площадка в протоколе формирует, просто программа так устроена, что невозможно не указать дату проведения торгов. А подведение итогов - это подведение итогов. :arghh:

Да в этом Фабриканте че и как только не стоит, я бы не стал на него смотреть как на достоверный результат толкования закона. Опять:) Ну поймите же, торги при публичке начинаются с первого дня приема заявок в силу особенности публички. Т.е. прием заявок это и есть торги, а сообщать о торгах...

Да, это плохие новости, но для кого-то очень даже хорошие. Но как ни крути, справедливое Постановление, я с ним внутренне согласен. А эту АУ не то что отстранить, а посадить надо, да надолго, это самое, что ни на есть мошенство, причем настолько дерзкое, что даже удивляет (ну нельзя же так, в...