Результаты поиска

+1...

Вы уж разберитесь, уважаемая коллега-аудитор, с трактовками ст. 138. Они у Вас отличаются. А ст. 138 не только не отменили, а еще и прокомментировали в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58. :wub:

А где предоплата? :)

Я уже остыл. Понедельник - день тяжелый :)

Есть свежая практика от 22.12.2010 дело А43-13289/2010. Апелляция кредитору отказала о включении в реестр.

Что опять?! Перемолота здесь эта тема уже донельзя! Ничего нового Вами не сказано. Кроме того, денежные средства от реализации предмета залога зачисляются не на специальный счет, а на основной счет!

И у меня сохранилась, но с 01.01.11 я статус ИП использую для других видов предпринимательской деятельности. Они указаны мною при регистрации меня как ИП.

Всё так. Только нужно набраться терпения и выдержки, чтобы добиться - наличия слова "текущая" - в тексте решения суда, - в исполнительном листе, - в тексте решения судебного пристава о возбуждении исполнительного производства. По умолчанию в перечисленных документах это слово не...

Не по теме, но занимательная практика Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что решения собрания кредиторов о подаче иска о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника нарушает установленные п. 5 ст. 129 ФЗ "О...

Думается так... Раз дебиторка взыскана и деньги уже на р/счете, исполнительный документ от приставов может предъявляется к р/счету. Дальше по аналогии с исполнительными документами от налоговой (4-я очередь текущих). Если на счете нет картотеки, образованной наличием платежных документов 1 и 2...

+1 А вот жалобу в ФРС подать можно. Только ожидаемый результат она не принесет.

См. У Витрянского мнение Егорова. У Бациева, там же, мнение противоположное. А не говорю про АС.

Упор лёжа - выигранные у налоговой дела в АС.

http://arbitr.ru/_upimg/771E25C02DED...m_poryadok.pdf Читайте.

Ваша правда.

58 Пленум п.14 "...При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге."

+1 причем в другой регион. Перезвонили из канцелярии суда попросили продублировать по факсу :laugh:

Думал, что отбился. :) Что ж "копаем" дальше... А где регламентировано, что публичные торги проводятся один раз? Пример: 1 этап. ЗК написал "Положение о публичных торгах" с порогом отсечения цены 40%, сформировал лоты. КУ согласовал. Суд утвердил. Торги не состоялись, тк порог высоковат...

Разумеется через суд! Ура! Мы смотрим в одном направлении! :)

В том то и дело, что я рассматриваю вариант, когда на публичке имущество не продалось, КУ не идет на повторную публику с понижением порога отсечения до нуля, а залог через суд снимает. "денюжка по-любому делится как при залоге" если публичка состоялась. А если нет? В суд о снятии залога и...