Результаты поиска

Если есть действующая доверенность с определенными полномочиями, которая будет действительна не менее 4 месяцев, не вижу проблем по ликвидации.

Мое мнение такое же как у Дениса.

Чему удивляться, наша фемида, как известно, изображена с завязанными глазами. Когда АУ, являясь руководителем должника, начинает требовать что-то, ссылаясь на ТК (например - возмещение командировочных расходов), то все судебные инстанции как под копирку рисуют, что на АУ не распространяются...

Вопрос. При взыскании убытков с АУ в деле о банкротстве, взыскивается или нет госпошлина?

Все хорошо Ненадо фартазировать. Однозначно, будет отвечать работодатель и возмещать ущерб заинтресованным лицам (в данном случае лицам потерявшим кормильца). Если ЧОП посчитает, что заказчик нарушил условия договора, это уже другая история.

Вот увидите, что проше сделать как я изложил в посте 23. Чего копья ломать!

Похоже, что доля подвисла до тех пор, пока государство не оформит ее на себя. Если добровольную ликвидацию суд признал недействительной, придется возвращаться в первоначальное положение. Значит действующий директор пущай подает на банкротсво. Если только директором не был умерший.:p

Если ООО попадает под банкротсво, тогда зачем налоговой принимать вымороченное имущество, чтобы потом отвечать по долгам должника? Может налоговой проще отказаться от доли в ООО?

Чего это вдруг? Насколько мне помнится, без рекомендации к вам не попасть.;)

Картотека на р.счете есть? А денежные средства на р.счете?

И каким образом вы намерены это сделать, не нарушая очередности п.2.ст.134?

......... оценка нужна? Если нужна, тогда за счет кого?

Денис, я придерживаюсь такого же мнения, что надо продавать, т.к. это дебиторская задолженность. Если продавать, то должа быть оценка, которая законом отменена с 01.11.12. Если оценка отменена, в Положении о продаже, первоначальная цена продажи должна быть установлена в сумме присужденной...

Да уж, красиво изложил. ;) Правда, в моем понимании, вопросы перед КС поставлены не верно, т.к. КС рассматривает вопросы на соответствие норм права Констритуции РФ. Насколько я понимаю, практика АСудов подлежит анализу и выработки единой правовой позиции ВАС. Правовая позиция ВАСи, мягко говоря...

Есть желание возобновить тему. Что новенького по взысканной субсидиарке, но денег, не имущества у физического лица нет, что дальше?

......неуемная страсть выучиться на АУ, а далее все в шоколаде и кисельные берега.;)

Хорошие советы. Можно констатировать, что дело труба. Лапки вверх? Но кто-то первый делает первый шаг - что называется - вершит судебную практику. А мы ждем-с, манны небесной.;)

У нас, что, банк имеет статус неприкосновенности? А ст. 866 ГК тут не причем?

Почему бы и нет, только надо очень хорошо проработать иск. С наскока такие дела не делаются.;)

По моему мнению, правильно.