Результаты поиска

рабочие дни пон-суббота это никому не нужная революция. Не раскачивайте лодку))) Это туда же сроки по АПК исчисляемые в рабочих днях пойдут? Там тоже включая субботу?

Очень интересно. А когда появится ссылка?

Обычно проще отказывают. Проценты выплачиваются в течение 10 дней после завершения соответствующей процедуры. А прекращение в связи с погашением реестра это не завершение процедуры. И как то все прониклись уже что прекращение и завершение это не одно и тоже. Видимо завершение возможно только при...

Есть уведомление о зачете - оспаривается оно как сделка. Потом взыскивается дебиторка. Не было зачета - сразу взыскивается дебиторка. О чем практика нужна?

От Вашего несогласия 127-фз не перестает быть частью гражданского закодательства, быть принятым в соответствии с ГК. Для возбуждения дела нужны денежные требования. Это сделки и иные основания, предусмотренные ГК. Сделки - это все то, что Вы про волю написали. Иные основания - см. ст. 8 ГК, по...

Оно имеет свойства обязательств возникших по основаниям, установленным гражданским законодательством, не сочиняйте про зряплату))) Достаточно того, что ВАС этим занимается

а в п. 18 судебные расходы опять предлагают не признавать текущими - а это может быть только в одном случае - когда их считают неденежным требованием (применительно к определению текущих из ст.5). :confused:

Формальные признаки в судебном приказе позволяют понять за какой период выплаты? Указание на "текущесть" в распоряжении по понятным причинам не пойдет ;) Подаете в АС заявление о включении в реестр, получаете официальный документ (отказ), а вместе с ним кое-какую уверенность что АУ не...

Текущие платежи - это денежные требования (т.е. из ст. 2 ЗоБ - обязательства, предусмотренные ГК) и обязательные платежи. Обязательства по возмещению судебных расходов возникают на основании АПК, ГПК, то есть опять это по мнению ВАС не денежное требование (так же, как с вознаграждением АУ...

Ну только ВАСу это не скажешь. Их представители уже открыто признают что излагают в постановлениях позиции в разрез с законом, но в интересах защиты какой-то отдельной категории субъектов (кредиторов, должника и т.д.) Право не прецедентное? Такая мантра уже не спасает :)

Гыбче надо быть :) Если привлеченные готовы были авансом работать, то и заплатить им можно пока понарошку. То же и с доказательствами для обеспечительных мер. Подайте объявление в газету от имени собственника. Только я так и не вник вокруг чего возня, почему раньше реестр не погасили.

Заплатите привлеченным сами. Будет у Вас одно определение о возмещении АУ 1200 т.р.

Какие-такие идеи кроме ход-ва об обеспечительных мерах? Докажите возможность "слива" имущества.

ППВАС от 17 декабря 2009 г. N 91 О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

Жалко. Зато выглядит "чище" чем продать требование за 10 тыр помойке.

Вложить право требования вознаграждения в уставный капитал нового юрлица по номиналу. Учредитель один - АУ. Погасить требование созданному юрлицу. Ликвидировать его. Выплатить учредителю квоту. По идее если стоимость вклада в УК=ликвидационная квота, то НДФЛ не должен возникать.

Ну это в случае, когда переход прав поставлен в зависимость от оплаты по договору цессии. А обычно доказательством перехода права будет договор цессии

2.) письма Минфина России от 29.11.2011 N 03-07-05/42, от 29.12.2011 N 03-07-11/357, письмо Федеральной налоговой службы от 30.01.2012 N ЕД-4-3/1353@

Надо чтобы налоговая каким то образом узнала вообще об исполнительном производстве по взысканию стоимости доли. Иначе ликвидатор ПЛБ и ЛБ подадут без сведений о задолженности перед бывшим участником. Фиг потом оспоришь исключение из ЕГРЮЛ.

юридически - отказ от отступного не может погашать обязательство независимо от того, кредитор это или упор. по факту - я не представляю как обиженный КК будет предъявлять претензии о непропорциональности при погашении отступным. Убытки с АУ? Так у АУ есть бумажка где этому КК предлагалось то же...