Результаты поиска

А зачем им уведомления? Вы что лишены возможности выставлять платежки?

Нормальная постановка вопрос)) что делать ЛУД в судебном заседании? В ГПК вообще про участников процесса ничего нет, есть только ЛУД. Там же не возникает мысли что ЛУД не имеют право в с/з приходить? Имхо, ЛУД, перечисленные в ЗоБ, имеют все права. ЛУАП (отдельная категория от ЛУД, название от...

Это с прошлым ДР можно опоздать поздравить, а в этом году самое время))) Дмитрий, крепкого здоровья, ярких идей и преданных друзей!:)

Что это? Может исполнение обязательства (замена исполнения сделки, из которой возникло обязательство) . А может и самостоятельная сделка. Я не внимательно прочитал, думал Вы как раз зачем-то хотели сказать что это не сделка)) Так что не суть важно. Я бы вообще не стал про прямое нарушение...

Обязательство еще например зачетом прекращается. Это тоже не сделка? В банкротстве любое распорядительное действие наровят признать сделкой (хотя бы для главы 3.1.). Ну и вообще среди судей есть как любители того что сделка отдельно, исполнение отдельно, а есть и наоборот что любые действия по...

А почему увы?

Там так написано что формально АУ просто за непроведение торгов сложно привлечь. Нужна позиция заинтересованного лица в чем его ущемили. Никому лучше от проводения двух торгов и публички в конце КП не будет, дебиторка от этого дороже номинала не станет (а другое имущество могло бы). Зато при...

Нет, ну сказали не усложнять, я и переключился на трактовку что субсидиарка вся включается в КМ )) исходя из этого уже все равно проще чтобы кредитор дал денег на текущие и забрал право требования. Автор же не пишет кто при таких раскладах будет против?

Понимаю. Но п. 9 ст. 142 вообще скользкая. Там же не сказано что отступное возможно только после торгов? Просто надо смотреть сколько и в каких вариантах будет недовольных. Т.к. И будет ли что взять АУ с заявителя в случае чего...

Да, продать или отдать отступным. Продавать - за нормальные деньги его никто не купит, за копейки - купит руководитель)) Отступное - надо еще подумать кто будет спорить, есть ли такие)

Дайте еще поцепляюсь к формулировкам :) согласно п.9 ст.10 в КМ включаются денежные средства от субсидиарки, а не право требования. То есть то, что отняли приставы у руководителя в ходе исполпроизводства. Тогда это право требования в КМ не включается, его можно передать кредиторам путем...

Иначе. Еще ежи по разному понимают соотношение ст. 140 и п.9 ст. 142. Конечно порядок расписан, даже два. Я написал как природу субсидиарки еще можно понимать так же строго глядя в закон (п.9 ст.10) : Вот получил решение в пользу должника, возбудил исполпроизводство в КП, все что успел взыскать...

1. Вам бы с такой категоричностью законы писать, сразу все ясно всем было бы) "9. Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу." У слова "взыскание" есть несколько значений: получить решение в свою пользу, и фактически деньги получить...

Вон глядите я раньше на практику сослался где субсидиарка это вообще не право требования должника) Оно принадлежит кредиторам, только взыскивается почему то в пользу должника. И разруливай потом как хошь. Вариант продавать взысканную для кредитора субсидиарку этому же кредитору не самый...

Заявитель Вас поставил, а Вы его банкротить?

Когда имущества нет чего ее затягивать?

Тут нерешенный вопрос о природе отказа в принятии отступного. Означает ли это отказ от претензий на непропорциональное удовлетворение или нет? Но согласитесь, выглядит добросовестно отдать кредитору взысканную для него же субсидиарку. То, что взыскивается она в пользу должника, а не кредитора -...

Заберет отступным по номиналу, текущих погасит деньгами. Если через СК провести, почему нет? Другие кредиторы откажутся от принятия отступного. 500 тысяч может получиться если есть упор в процедуре. Те могут попросить сначала приставам отдать исполнять (до 6 месяцев), потом еще на торги выставить.

как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.

Как сами указали на ст. 140 - руководитель будет пытаться обжаловать правопреемство как не соответствующее закону. А есть еще вот такая спорная практика: http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарка-не-взыскана-что-дальше.8215/ Про то, что субсидиарка якобы неразрывно связана с личностью...