Результаты поиска

АУ такой же руководитель с ограниченным функционалом, как и ликвидатор. П. 5 ст. 10 - или мы привлекаем по ней ВСЕХ (без двойных стандартов) за сам факт отсутствия информации на конкретную дату (введение наблюдения, открытие конкурсного, теперь еще видимо смена АУ), или разбираемся: а им самим...

Надо различать нормального руководителя, и исполняющего его обязанности в определенных рамках. Иначе все очень просто довести до абсурда. Внешний управляющий тоже является руководителем. Ему бухгалтерию и инфу о состоянии имущества не передавали. А при введении конкурсного он, по-Вашему...

Да, все в реестре теперь голосуют

Скорее случай когда ОАО участвует в другом АО можно признать редким) Мы ж в России, откуда у нас развитые акционерные отношения. Тем более когда ОАО не изначальный учредитель 100% дочки, а так, прикупило миноритарный пакет другого АО. В остальных то случаях нормальный запрос. Когда ОАО...

И управляющий тот же руководитель :p Кредиторы, готовьте деньгу, будем всем бухию восстанавливать ))

Отдавать исполлист должнику - это новое слово в доверительных отношениях между участниками исполпроизводства :D

ст. 8 закона об исполнительном производстве. п.2 ППВАС 23 июля 2009 г. N 59 об О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ"

Инфа об учредителях открытая, и в интересах налорга-кредитора ее дать. Когда фнс не кредитор, все равно доли/акции - это имущество должника. Соответственно, запрос о предоставлении информации о принадлежащем должнику имуществе (имущ. правах).

Некротема, так что отвечу я :) в банк

Можете. Только он юмора не оценит

В проекте пленума заявителю предлагают в таком случае встречный иск об убытках подавать, а не потом. Убытки еще надо доказать. АУ эти три месяца совсем бездельничал? Кроме инвентаризации у него другие обязанности есть

Тут понятие "денежное обязательство" трактуется вне связи со ст. 2 ЗоБа. Вся соль в ст. 2 ЗоБа - считать ли что суд. расходы предусмотрены ГК или нет (системно читать ст. 2 или буквально). В ВАСе уже сами запутались. Никитина раньше категорично просвещала на семинарах что нет, в ГК такого...

Классическое соглашение о задатке это как допник к договору, или соглашение об отступном. Без основного договора смысла не имеет. Что обеспечивает соглашение о задатке в банкротстве - договор об участии в торгах или будущий договор КП - оставим это для других дискуссий. МЭР на самом деле не...

Надеюсь со внесением изменений в ст. 126 федеральным законом от №144 от НДФЛ тоже наконец отстанут с этой особой правовой природой. А то надоели уже бередить древний ППВАС 25, а вместе с ним ст. 855 ГК пора забыть

Соглашение о задатке не может существовать как самостоятельная сделка. Он привязан к основному договору, выполняет доказательственную, платежную, обеспечительную функцию относительно этого договора. Когда заключили договор КП он кроме обеспечительной теперь еще платежную функцию исполняет, т.е...

В преддверии банкротства продление срока возврата займа как то можно объяснить кроме как действием исключително во вред кредиторам?

Плохо в ст. 129 что там отказ от исполнения договора. А исполнение давно произошло передачей денег. Одни права к дебитору остались, без обязанностей. Вроде как отказываться не отчего. Думаю без экспертизы, остается вариант на ст. 10 ГК ссылаться

Можно ссылаться на ст.10 ГК по ходу. В предверие банкрота со стороны директора, который знает о признаках банкротства, странно продлять займы. Также думаю можно расторгнуть по ст. 129 доп. соглашение (он тоже договор, т.е. двусторонняя сделка), а не весь договор.

В доп. соглашении 2 сказано что 1ое доп соглашение утрачивает силу?

Вот еще немного инфы http://zakon.ru/Discussions/plenum_vas_prinyal_postanovlenie_po_nds_pri_bankrotstve_i_budushhej_arende__gosregistraciyu_arendy_p/5448