Результаты поиска

Я так не думаю. В определении же написано "Должнику представить письменный отзыв на данное заявление с приложением указанных в законе документов ".

А всего текста на момент размещения мной финального отчета о наблюдении и не было ни разу. Вопроса не возникало.

А в чем проблема? Я вставляю целиком резолютивную часть решения. Так и проще, и быстрее, и лишних вопросов не вызывает.

Не правильно чуете. Освобождается от всех обязательств, кроме перечисленных в ст. 213.28.

Зря! Суд попросит должника представить отзыв с приложением всех тех же документов, которые должник должен был бы приложить к своему заявлению согласно п. 3 ст. 213.4 и без этого не рассмотрит.

Считаю, что имеет. Ст. 384 ГК РФ. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к...

По общим правилам подготовки, организации и проведения собраний: при регистрации участников собрания обратиться к управляющему с заявкой о включении в повестку дня дополнительного вопроса.

Голосование по отчету не обязательно, законом не предусмотрено. Например я ставлю на голосование вопрос "Утвердить отчет", только предварительно выяснив, что большинство (кредиторы, налоговая) проголосуют "За". В противном случае на голосование не ставлю никакого вопроса.

Как это нет! Что Вы придумываете! п.1 ст. 216: С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также...

Вы понимаете правильно: публикации в Коммерсанте и местной прессе делать не надо.

То, что любой документ (иск, отзыв, заявление, ходатайство, протокол, запрос, уведомление,...) пишется "по своему усмотрению из своей головы" должно быть написано в законе? Ну, у Вас и фантазии:)!

" В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника." Об этом Вам всё, с чем...

Вы не правы! СРО определяет заявитель по делу о банкротстве гражданина. Никакой Пленум для разъяснения этого положения не нужен, как и не нужно пенять на законодателя - в законе, в этой части, всё написано просто, доступно, понятно, однозначно... Как Вас убедить в этом очевидном положении я не...

Откройте указанную статью ГПК, прочитайте и думаю вопрос отпадёт! Вообще в банкротстве граждан её надо знать наизусть!

На месте должника я бы подробно-подробно описала свое имущество, а не говорила, что у меня ничего нет! "Ничего нет" является не правдой, просто потому, что так не бывает! "Ничего нет" сразу вызывает у всех лишние подозрения в укрывательстве и выводе активов, желание их найти и оспорить вывод! Я...

Вступившее в силу решение суда общеобязательно и неопровержимо! Никаких другие мыслей и быть не может!

По моему пора изменить название ветки с "Буду одним из первых" на " Я - первый!". Так кто будет первым?

http://pravo.ru/store/doc/doc/Project_VS_RF_bankruptcy_individuals.pdf - более правильный текст!

Про сайт, который лучше чем сайт ВС РФ забыли! Ай-ай-ай! http://www.bankrot.org/threads/postanovlenie-plenuma-vs-bankrotstvo-grazhdan.33383/

Проект постановления Пленума ВС "О некоторых вопросах , связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности ( банкротстве) граждан": п48. Если на день вступления в силу этого Закона к должнику - индивидуальному предпринимателю...